但因為這樣一個上訪的身份,有關方面就會選擇她老公不在家的時候(這是另一層諷刺,陳女士被打的時候,她老公在鄭州參加“全國社會治安綜合治理先進集體和先進個人表彰大會”,作為先進代表,他受到領導人的親切接見),對她進行如此殘酷的毒打嗎?按理也不至于。太多的不可理喻,只能歸納成一句話,即陳女士及其老公所處的這一片官場已經(jīng)一片混亂。而陳女士的家屬認為,現(xiàn)有的事實不支持事件屬于有人操縱和指使的說法。如果是這樣,也同樣說明了權力的瘋狂和恐怖。對于地方警察派駐保衛(wèi)省委大院的便衣警察來說,瘋狂毆打并無暴力傾向的公民,已經(jīng)成為正常的工作任務!那么,人們受到公權力傷害是一件多么容易的事情。
“打錯了”的悲喜劇給這個社會提供了反思權力邏輯的機會。法治的廢弛和濫無控制的權力,會使所有人都受到傷害。在它面前,沒有人是安全的。如果不接受這樣的教訓,發(fā)展下去的結果,也許是社會各方都無法承受的。
現(xiàn)在,有關方面應該做什么?首先應公開澄清事件的迷霧。“省政法委至少15位領導”和“武漢市公安局一把手”看過陳玉蓮女士被警察施暴的視頻(事后家屬強烈要求將錄像曝光,但直到目前“錄像仍被有關部門封存”),難道諸公不能判定,這已經(jīng)構成重大刑事傷害?雖然武昌公安分局在事件曝光后,迅速依據(jù)《公安機關人民警察紀律條令》有關規(guī)定,對3名在執(zhí)勤中行為粗暴的民警分別作出處理決定,但是這也僅是內(nèi)部處理。
“6·23事件”要不要依法清理?有一種論調是,陳女士作為政法委官員的太太,平時應該享受了過多的法律和政策的“優(yōu)惠”,所以,這一次“打錯了”是她應得的“報應”。但這是一種危險的觀念。法律面前應該人人平等,應該成為一種不可動搖的共識,包括對權力階層。我們堅決呼吁依法捍衛(wèi)陳女士的權利,堅決反對按權力內(nèi)部的邏輯,讓黃副主任和陳女士忍辱負重,犧牲一下“自己人”。
“6·23事件”不僅是一個法治事件,也是一個擺在當?shù)毓俜矫媲暗恼慰简灐Kl(fā)生在堂堂一省的權力機關的門口。不公開依法收拾這一事件,如何還權力以清白,還公眾以信心?現(xiàn)在應該做的是,第一,將真相公之于眾。最簡單而顯示誠意的辦法,是向新聞界公布警察行兇的錄像。第二,立即啟動司法程序,依法控制涉案嫌疑人。
(作者系《南方人物周刊》主筆)
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎?
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問題當是經(jīng)驗
- 2010-05-11“無上訪,無糾紛”的拆遷能復制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開發(fā)上訪罪名成績顯著
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
|