《新民晚報(bào)》7月22日?qǐng)?bào)道:云南宜良當(dāng)?shù)馗刹恳蟠迕瘢瑸樽约叶哑龅膲災(zāi)顾⒕G,不刷者將炸墳??紤]到逝去親人的悲痛和尊嚴(yán),村民只好照辦。當(dāng)?shù)氐拇饛?fù)是,這是上面的要求,如果不刷綠漆,綠油油的青山上,東一塊西一塊的墳?zāi)梗貏e刺眼,不好看。
這近乎天方夜譚的怪事,卻又不是傳說(shuō)。當(dāng)?shù)匾晃焕先苏f(shuō),我活了六十多年,還是頭一次,見(jiàn)到這種怪事,要將墳刷綠。其實(shí),老人說(shuō)的還不算完全。以筆者之見(jiàn),這叫前無(wú)古人,后無(wú)來(lái)者之“超人創(chuàng)意”。將一座座墳刷綠,想掩蓋什么?誰(shuí)都可以看出,難道真只是不好看的,光禿禿的一座座孤墳?肯定不是,而是官員們的政績(jī)。這有事實(shí)為證,如果真要處理好這些墳,應(yīng)該可以有更好的辦法,比如預(yù)先規(guī)劃管理好,農(nóng)村殯葬問(wèn)題,進(jìn)行統(tǒng)一安排,做到農(nóng)村殯葬改革,文明有序,科學(xué)進(jìn)步,而非硬要去刷成綠色,這樣勞民傷財(cái)是小,更是收不到良好效果。不倫不類,這種人為加工,真的比得上自然綠嗎?看著都想嘔。更大的敗筆是,在農(nóng)村,農(nóng)民最重要的工作,就是如何搞好農(nóng)業(yè),尋求大豐收,而不是來(lái)幫你刷綠漆,當(dāng)油漆工的。農(nóng)業(yè)搞不好,飯都沒(méi)得吃,你把天刷綠,都只有滾蛋的日子。
干部下到農(nóng)村幫扶,最終目的是干么?是要你幫農(nóng)民致富,是要你促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),打造和諧農(nóng)村新面貌。我不知道,這墳山刷綠,在哪一點(diǎn)上,能幫農(nóng)民致富??梢?jiàn),如今區(qū)縣一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部中的官場(chǎng)思維,亟待改進(jìn)。因?yàn)橐紤]自己,將來(lái)的仕途,便以官養(yǎng)官,不顧一切去對(duì)民生社會(huì),強(qiáng)加一種脫離實(shí)際的政績(jī)工程。上面的不知真情,下面的無(wú)奈而為之,由此因小失大,謀小利失大局。而給墳刷綠,就暴露了,這種金玉其外,敗絮其中,基層官場(chǎng)的虛偽一面,這是應(yīng)該引起,有關(guān)部門(mén)的高度警惕的。
中央一再?gòu)?qiáng)調(diào),群眾利益無(wú)小事。但是宜良這種做法,不但沒(méi)有給老百姓造福,相反,還讓老百姓,無(wú)辜花去許多成本。順便提及一下,不知這些綠漆花去的成本,算在誰(shuí)的頭上?但有一點(diǎn)可以肯定,將來(lái)“綠化工作”做得好,受表?yè)P(yáng)的,肯定不是村民。遺憾的是,宜良該做的沒(méi)做,不該搞的卻大張旗鼓逆行。而且揚(yáng)言還要炸掉,不刷綠者的墳,這和強(qiáng)盜邏輯有何區(qū)別?試問(wèn),你們作為一方父母官,你們把宜良規(guī)劃好了嗎?墳山起堆不好看,這到底是誰(shuí)的責(zé)任?不如你們把對(duì)象換一換,如果你們處在村民的位置,會(huì)覺(jué)得自己的言行不虛偽嗎?是“人民公仆”應(yīng)該表達(dá)的內(nèi)容嗎?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-02驚奇!這個(gè)墳?zāi)估锞尤蛔≈蠡钊?/a>
- 2010-05-20面對(duì)敏感問(wèn)題官方“集體沉默”無(wú)疑是自掘墳?zāi)?/a>
- 2010-05-08二三十年后,我要的不再是房子而是墳?zāi)?/a>
- 2009-10-26小學(xué)附近建墳?zāi)?,找誰(shuí)?
- 2009-06-06百萬(wàn)元?jiǎng)e墅墳?zāi)拐Τ闪诵侣劊?/a>
- 2009-06-06百萬(wàn)元?jiǎng)e墅墳?zāi)拐Τ闪诵侣劊?/a>
- 2009-04-13大學(xué)公司化的危害在于自掘墳?zāi)?/a>
- 2008-10-25副局長(zhǎng)辦公室何以成為弱者生命的墳?zāi)?/a>
|