包括魏清安案在內(nèi),我對(duì)此類(lèi)荒唐得令人瞠目結(jié)舌的冤假錯(cuò)案始終有一個(gè)不解之處:破案的警察是真的無(wú)知,確信案件鐵證如山;抑或明知冤枉,但出于破案的功利主義心態(tài),而將錯(cuò)就錯(cuò)?倘若刑事警察無(wú)知到這種程度,那么,陷無(wú)辜者于冤獄豈不是隨時(shí)可能發(fā)生的事情?而如果是后者,其危險(xiǎn)更是無(wú)法想象,簡(jiǎn)直讓人夜不能寐。顯然,這兩種假設(shè)的后果都是極其可怕的,即便心里無(wú)懸事,也怕鬼敲門(mén)!
我們有理由相信,警察應(yīng)當(dāng)比一般老百姓具備更高的法律素養(yǎng),同時(shí),在破案的時(shí)候,還有法醫(yī)等刑偵技術(shù)人員支持,認(rèn)為他們“稍微有一點(diǎn)法律和生物學(xué)常識(shí)”是完全合理的。但在魏清安案件中——當(dāng)然還有杜培武、佘祥林、趙作海等苦主——正是常識(shí)性的無(wú)知導(dǎo)致了駭人聽(tīng)聞的冤殺,在真兇落網(wǎng)、專(zhuān)案組復(fù)查此案時(shí),面對(duì)已經(jīng)被證實(shí)的冤案,警方還有人狡辯說(shuō),血型鑒定是魏清安的,這個(gè)怎么解釋?zhuān)空媸菬o(wú)知者無(wú)畏!直到對(duì)真兇驗(yàn)血,發(fā)現(xiàn)其血型也是O型時(shí),警方終于在魏清安用生命演示的這堂生物學(xué)常識(shí)課中,明白了一個(gè)淺顯的道理:具有某種血型的人太多。理論上,用血型鑒定來(lái)作為定案的唯一證據(jù),發(fā)生錯(cuò)誤的可能性就像血型相同的概率一樣高。
有一次,我為了一件小事到轄區(qū)派出所報(bào)案,接警的一個(gè)年輕警察用了個(gè)把小時(shí),翻來(lái)覆去寫(xiě)了未滿(mǎn)一頁(yè)紙的筆錄,我接過(guò)來(lái)一看,語(yǔ)句不通,錯(cuò)別字連篇,而且與我的陳述大相徑庭。我早已忍無(wú)可忍,指著他怒不可遏地說(shuō):“你連筆錄都寫(xiě)不好,還能指望你們給我破案嗎!”扔下筆錄,拂袖而去!
后來(lái)看到當(dāng)?shù)貓?bào)紙發(fā)布的招錄公務(wù)員通告,其中人數(shù)最多的就是警察。在學(xué)歷要求上,其他公務(wù)員必須在大專(zhuān)以上,而警察只需要高中即可。我恍然大悟:為什么那個(gè)警察寫(xiě)不好筆錄?為什么將魏清安送上刑場(chǎng)的刑警會(huì)出現(xiàn)常識(shí)性無(wú)知?是因?yàn)槲覀儗?duì)他們的要求本身就不高。 (作者系資深媒體人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動(dòng)
- 2010-06-0410年冤案30天告破的制度拷問(wèn)
- 2010-05-18如果“高支”不瞞礦難,張志斌冤案還能曝光嗎?
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎(chǔ)”
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎(chǔ)”
- 2010-05-11來(lái)一次疑案普查終結(jié)佘祥林式冤案
- 2010-05-10河南趙作海冤案
- 2010-02-24誰(shuí)為劉翠珍的七年冤案負(fù)責(zé)
|