一篇名為《震驚：海淀區(qū)此次限價(jià)房申請(qǐng)者全是專利局的，要團(tuán)購？？？》的帖子日前出現(xiàn)在某論壇上，引起了廣泛的關(guān)注。有網(wǎng)友上傳了一份來自北京市海淀區(qū)房屋管理局的公示表格截圖，一長(zhǎng)串密密麻麻的名單中，限價(jià)房所有的申請(qǐng)者均來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。記者經(jīng)過核實(shí)，確有此事。（8月11日《廣州日?qǐng)?bào)》）
本人見過不少政策性住房申請(qǐng)者的信息公示，但從沒有見過這樣離奇的公示信息。一是專利局188名申請(qǐng)者中，只有7人在“人均住房使用面積”一欄中填寫了相關(guān)的數(shù)字，其余181名申請(qǐng)者究竟是無房還是不愿填寫住房信息，不得而知。
二是在家庭年收入一欄中，有公務(wù)員家庭年收入只有11.1元，而其相對(duì)應(yīng)的家庭總資產(chǎn)凈值為15.6萬元。如此荒唐的公示信息，竟然通過了層層審核，還掛在了房地產(chǎn)主管部門的官方網(wǎng)站上。
更讓人驚詫的事情還在后面。據(jù)房地產(chǎn)管理部門人員披露，“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的，建房供地等都由他們解決。只是通過我們區(qū)里走下程序，公示一下，這次的限價(jià)房不占區(qū)里的名額”。我以為，建房供地自己解決，表明這起公務(wù)人員團(tuán)購限價(jià)房，更像是一起單位自建房或是集資建房。
早在2007年，國(guó)務(wù)院就叫停了國(guó)家機(jī)關(guān)集資合作建房，以遏制福利分房?，F(xiàn)在，國(guó)家專利局為公務(wù)人員供地建房，很像是集資建房的回歸；與過去不同的是，僅僅是在房管部門走個(gè)過場(chǎng)、做個(gè)樣子，而且，走過場(chǎng)也不用心，上演了年收入11.1元的荒唐劇。
眾所周知，無論是經(jīng)濟(jì)適用房還是限價(jià)房，都是國(guó)家政策性住房，理應(yīng)按照國(guó)家政策統(tǒng)一分配，按照規(guī)定公示個(gè)人信息。而專利局公務(wù)人員團(tuán)購限價(jià)房，不僅不按規(guī)定認(rèn)真填寫、審核公示信息，而且自己供地建房，與國(guó)家統(tǒng)一安排的住房保障計(jì)劃無關(guān)——“不占區(qū)里名額”就是例子。
我以為，公務(wù)員家庭年收入11.1元，折射出政策性住房管理有時(shí)就像是擺設(shè)。某些申請(qǐng)者以應(yīng)付、糊弄的心態(tài)對(duì)待，而層層把關(guān)的部門就像是一個(gè)個(gè)木頭人，所以才把十分荒唐的信息公示于天下，任由“11.1元”戲耍政策和監(jiān)管。
在高房?jī)r(jià)時(shí)代，確保住房公平無疑十分重要，尤其在政策性住房問題上，不能因?yàn)槟承┤耸菄?guó)家部門公務(wù)員就可以享受特權(quán)。
- 2010-08-12公務(wù)員“包場(chǎng)”限價(jià)房撕裂社會(huì)公平
- 2010-08-12公務(wù)員提前“升井”公眾怎不被高房?jī)r(jià)盤剝
- 2010-08-10公務(wù)員捍衛(wèi)得了自己的休息權(quán)嗎
- 2010-08-09重慶農(nóng)民進(jìn)城與義烏公務(wù)員下鄉(xiāng)
- 2010-08-06“剝奪公務(wù)員休息”的公益幻覺
- 2010-08-06“公務(wù)員試行周六上班”應(yīng)先做事實(shí)判斷
- 2010-08-05取消公務(wù)員周六休息是“知法犯法”
- 2010-07-30公務(wù)員的孩子早“當(dāng)家”
|
|