8月3日,國資委以報告的方式,首次對外發(fā)布關(guān)于央企的年度情況匯總?!皣蟮亩愗?fù)均值為27.3%”、“國企綜合稅負(fù)是私企平均值的5倍多、是股份公司稅負(fù)平均值的2倍”,這三個數(shù)字尤為顯眼也遭來一片質(zhì)疑聲,“高稅負(fù)大多轉(zhuǎn)嫁給了消費者”的言論最為引人注目。面對質(zhì)疑,國資委公開回應(yīng):稅負(fù)高是央企誠信的表現(xiàn),高稅負(fù)并未轉(zhuǎn)嫁給消費者。(《中國經(jīng)濟周刊》8月24日)
面對“百年不遇”的“可喜數(shù)據(jù)”,普通大眾似乎并不買賬,在一片罵聲之中唯有國資委一方在歡欣獨舞?!盁崮樫N了冷屁股”,這讓國資委猶如丈二的和尚——摸不著頭腦。這也再次驗證了國資委主任李榮融說過的一句話:“我想不明白,為什么國企搞不好的時候你們罵,現(xiàn)在我們國企搞好了你們還是罵呢?”現(xiàn)實總是不買愿望的賬,是我們的百姓太難伺候?抑或是國資委在賣乖裝委屈?
先看看這些醒目的數(shù)據(jù),27.3%、5倍多、2倍,不難看出國資委當(dāng)時的心情,喜悅之中透著張揚,然而數(shù)據(jù)的真實性還有待考證,不要說我們百姓的事多,具有權(quán)威性的國家統(tǒng)計局不是照樣被戲稱為統(tǒng)計的“迷”局嗎,因此我們有質(zhì)疑的權(quán)利。姑且算數(shù)據(jù)的真實性“無恙”,那么就值得驕傲嗎?
相比較而言,央企和國企是國家的壟斷企業(yè),作為國民經(jīng)濟的支柱,從資產(chǎn)屬性上看,它是國家人民的集體財產(chǎn)。特殊的優(yōu)勢決定了它幾乎擁有國家能源和金融的全部,然而占了社會資本75%以上的的國企提供的就業(yè)崗位卻不足25%,巴菲特買了中石油的股票就會狂賺一筆,我國的中小股民卻無奈的戲言:“問君能有幾多愁,恰似買上中石油”,國企無法圖利自己的百姓,那些虛無縹緲的數(shù)據(jù)根本無法激起人們的神經(jīng),國企經(jīng)營的好與不好,大眾都是一個樣,又怎能不罵聲一片。
再者,去年上半年7.37億的信貸有90%都砸進(jìn)了國企,民營企業(yè)的發(fā)展總有一道“玻璃門”,看似透明卻屢屢碰壁,政策的傾斜與照顧讓國企擁有得天獨厚的先天優(yōu)勢,稅負(fù)的高低又有什么理由去和民營企業(yè)相比較。稅負(fù)高是應(yīng)當(dāng)?shù)?,拿著?yīng)該的事在大眾面前邀寵,不遭受鄙視才怪。
國企的高管作為中小股民的的職業(yè)經(jīng)理人真的是在為百姓圖利嗎?國家人民的公共財產(chǎn)又有多少被真正的投入到實體經(jīng)濟中去了?反觀當(dāng)下,又有哪家國企沒有涉足房地產(chǎn)行業(yè)。泡沫經(jīng)濟的加入,國企稅負(fù)增高已不能真實的反映當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展的真實狀況。拿人民的錢去炒房來抬升自己的稅負(fù),還要百姓去賀喜,這不是“瘟神的級別要享受財神的待遇嗎?”無異于癡人說夢。
誠然,國企代表人民利益,然而國企真正做到了嗎?我想國資委不是不明白,而是揣著明白裝糊涂罷了,倘若國企真正為百姓圖利,其經(jīng)營好壞能讓百姓感受到自身利益的變化,當(dāng)國企稅負(fù)增高時,百姓高興還來不及誰還會去罵。難道還不值得反思嗎?
- 2010-08-24稅負(fù)水平 比稅負(fù)也要比福利
- 2010-08-24宏觀稅負(fù)高低須微觀考量
- 2010-08-05“國企稅負(fù)5倍于私企”說明了什么
- 2010-06-08什么原因遮蔽了對稅負(fù)的感受?
- 2009-12-17稅負(fù)痛苦指數(shù)
- 2009-12-17不但看稅負(fù) 還要看誰負(fù)
- 2009-12-17稅負(fù)痛苦指數(shù)有很大降低空間
- 2009-12-10將稅負(fù)痛苦指數(shù)轉(zhuǎn)換為民眾幸福指數(shù)
|