日前,《揚(yáng)子晚報(bào)》就“教師節(jié)送禮問題”隨機(jī)調(diào)查了100名中小學(xué)生家長(zhǎng)和100名中小學(xué)教師。調(diào)查顯示,100名家長(zhǎng)中有60%的人表示曾給老師送過禮;30%的家長(zhǎng)表示自己不送禮,但孩子會(huì)制作手工送老師;家長(zhǎng)和孩子均不送禮的僅占10%?。ā稉P(yáng)子晚報(bào)》9月6日)
近幾年來,每到教師節(jié)來臨之際,一個(gè)不可回避的話題就是給教師送禮或教師收禮,有人甚至指教師節(jié)已經(jīng)淪落為“送禮節(jié)”,大批師德敗壞,高喊取消教師節(jié)。作為曾經(jīng)的中學(xué)教師,筆者以為將教師節(jié)認(rèn)定為“送禮節(jié)”是一種誤讀,更是一種誤導(dǎo)和對(duì)廣大教師的侮辱。
筆者以為,首先社會(huì)不應(yīng)全盤否定學(xué)生在教師節(jié)給教師送禮,在教師節(jié)給教師送禮應(yīng)一分為二,小禮學(xué)生可送,教師可收,但是貴重禮物教師應(yīng)當(dāng)自覺拒絕和抵制這種不正之風(fēng),教師收受家長(zhǎng)和學(xué)生送的貴重禮物,不僅是師德敗壞表現(xiàn),而且是一種受賄行為。
作為學(xué)生,在教師節(jié)里向給自己辛苦傳授知識(shí)的教師送上一張賀卡、送點(diǎn)小禮物、送份祝福表達(dá)自己對(duì)老師的尊敬之意之情沒有任何的不可以、不適當(dāng),正所謂“禮輕情義重”。學(xué)生在教師節(jié)向自己的老師送小禮物之舉表達(dá)的是深厚的師生情,此舉社會(huì)不但不應(yīng)該予以批評(píng)和反對(duì),相反家長(zhǎng)應(yīng)該加以引導(dǎo)支持,社會(huì)應(yīng)該給予鼓勵(lì),這樣的氛圍正是尊師重教的體現(xiàn)之一,事實(shí)上給教師送小禮之風(fēng)在上個(gè)世紀(jì)90年代初很盛行,也沒有任何人提出異議和批評(píng)。遺憾的是,當(dāng)下沒有給教師送小禮的大氛圍,有的是少數(shù)家長(zhǎng)和學(xué)生給少數(shù)老師送貴重禮物以求得到好處,有的是廣大家長(zhǎng)和學(xué)生在教師節(jié)之際對(duì)老師連句祝福語都沒有,根本不拿教師節(jié)當(dāng)回事,當(dāng)然還有就是學(xué)生在教室里大聲呼喊“教師節(jié)給哪個(gè)老師送禮物都可以,就是不許給某某某送東西”。
其次,不可否認(rèn),在教師節(jié)之際,教師收受家長(zhǎng)和學(xué)生送的貴重禮物的確存在,但是這樣道德敗壞的教師畢竟只是極少數(shù),而且主要集中在少數(shù)城市學(xué)校,甚至只是集中在名校、乃至名校的主要學(xué)科教師,對(duì)于廣大農(nóng)村學(xué)校教師和普通學(xué)校教師以及所謂的副科教師來說,幾乎不存在教師節(jié)收取貴重禮物的現(xiàn)象,更談不上教師節(jié)成“送禮節(jié)”。
事實(shí)上不管是家長(zhǎng)和學(xué)生在教師節(jié)給教師送貴重禮物,還是家長(zhǎng)和學(xué)生在教師節(jié)對(duì)學(xué)生連句祝福的話都沒有,感到悲哀和遺憾的都應(yīng)該是教師,需要反思和檢討的也是教師。筆者以為,教師過教師節(jié)永遠(yuǎn)不變的基本原則應(yīng)是:年年過節(jié)收禮(禮儀之禮)不收禮(貴重禮物之禮),不收貴重之禮,可收表達(dá)敬意的小禮物、小祝福。其實(shí)給教師送貴重禮物不僅不是敬意,反而是對(duì)教師的人格侮辱,希望廣大教師有點(diǎn)文人的骨氣,敢于拒絕貴重禮物,也能夠拒絕貴重禮物。當(dāng)然國家也可出臺(tái)措施,明文規(guī)定教師節(jié)給教師送禮的最高限額,比如單個(gè)學(xué)生送禮不得超過5元,集體送禮,人均不得超過1元。
- 2010-09-08別把教師節(jié)變成“批判節(jié)”
- 2010-09-02千萬別一紙規(guī)定禁了教師節(jié)送禮
- 2010-09-01教師節(jié)不送禮但不能無禮
- 2010-03-16“教師節(jié)”改為“教育節(jié)”的掩耳盜鈴邏輯
- 2009-09-10別讓禮物成為壓斷教師節(jié)脊梁的稻草
- 2009-09-10教師節(jié)也不能成為“禁禮節(jié)”
- 2009-09-10教師節(jié)了,我多想給孩子的老師發(fā)條短信
|