9月6日,教育部網(wǎng)站刊登了十所知名中小學(xué)聯(lián)合向全國(guó)教師發(fā)出的倡議書(shū),倡導(dǎo)全國(guó)教師反對(duì)利用職務(wù)之便謀取私利,不收受學(xué)生、家長(zhǎng)的財(cái)物。據(jù)悉,這是教育部首次以學(xué)校聯(lián)名的方式掛出不收禮倡議書(shū)。(《山東商報(bào)》9月8日)
倡導(dǎo)教師不收禮,不僅具有職業(yè)道德意義上的合理性,而且嚴(yán)格地講,也具有法律意義上的合理性。因?yàn)閺男再|(zhì)上看,“利用職務(wù)之便謀取私利,收受學(xué)生家長(zhǎng)財(cái)物”,事實(shí)上已屬于受賄范疇。然而,在道德法律上均不應(yīng)收禮是一回事,現(xiàn)實(shí)中是否收禮卻又完全是另一回事。據(jù)有的媒體調(diào)查,超過(guò)六成家長(zhǎng)表示給教師送過(guò)禮;幾乎百分百的老師表示收過(guò)禮。但同時(shí),又87.3%的教師表示“不愿接受學(xué)生家長(zhǎng)的饋贈(zèng)”。
這無(wú)疑是一個(gè)充滿(mǎn)悖論、讓人備感糾結(jié)的現(xiàn)實(shí)。送的不由衷、收的亦不情愿,如此“虛假造作”的禮,顯然早已成為一種庸俗的市儈交易。據(jù)調(diào)查,家長(zhǎng)所以送禮的主要?jiǎng)訖C(jī)是,“拜托老師照顧孩子”,“別的家長(zhǎng)都送,自己不送擔(dān)心孩子會(huì)吃虧”。很明顯,在這里,家長(zhǎng)送禮,既不是出于對(duì)教師這個(gè)職業(yè)的尊重,也不是出于對(duì)具體教師工作的肯定,而是基于一種相當(dāng)功利的“收買(mǎi)”、“交易”目的。無(wú)疑,這樣一種功利之禮,不僅構(gòu)不成對(duì)教師的任何敬意,而且實(shí)際上暗含了一種極為不堪的貶損。
其實(shí),在這里,我們也不必因此苛責(zé)家長(zhǎng)市儈功利化的送禮用心。因?yàn)樵诙嗄杲逃a(chǎn)業(yè)化、學(xué)校學(xué)店化的大環(huán)境下,家長(zhǎng)與學(xué)校之間、學(xué)生與教師之間,事實(shí)上早就是一種嚴(yán)重變質(zhì)的商品化關(guān)系了。如此情勢(shì)下,家長(zhǎng)(學(xué)生)與教師的“禮尚往來(lái)”,不斷蛻變?yōu)橐环N赤裸裸的功利交易,當(dāng)然不足為奇。
事實(shí)上,不獨(dú)家長(zhǎng)學(xué)生,就是教師自身,對(duì)其職業(yè)狀況和生態(tài)的評(píng)價(jià)和滿(mǎn)意程度,近年來(lái)也一直相當(dāng)?shù)兔憎龅?。如調(diào)查顯示,70%的教師表示,“不會(huì)讓子女再當(dāng)老師”。單純地指責(zé)家長(zhǎng)、抱怨教師,或簡(jiǎn)單倡導(dǎo)“不收禮”、“不送禮”,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們還需要進(jìn)一步從教育制度層面,去反思其所以產(chǎn)生的根源,進(jìn)而盡快著手去推進(jìn)相關(guān)教育改革進(jìn)程,最終讓教師真正成為“太陽(yáng)底下最光輝的職業(yè)”。
下一頁(yè):抵御物質(zhì)主義,重振教師倫理
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-09-09程序化的教師節(jié)與辛酸的教師
- 2010-09-09教師節(jié)送禮:家長(zhǎng)該自省教師要自律
- 2010-09-08別誤讀教師節(jié)變“送禮節(jié)”
- 2010-09-08別把教師節(jié)變成“批判節(jié)”
- 2010-09-02代課教師哭了,明天的教育必定苦不堪言
- 2010-09-02千萬(wàn)別一紙規(guī)定禁了教師節(jié)送禮
- 2010-09-01教師收禮無(wú)關(guān)乎“腐敗”只關(guān)乎“師德”
- 2010-09-01教師節(jié)不送禮但不能無(wú)禮
|