記者日前獲得確切消息，巴菲特與蓋茨都已經(jīng)來了，將在京一起出席慈善晚宴。由于保密工作做得太好，具體能夠出席晚宴的富豪名單和地點(diǎn)仍是個(gè)謎。迄今為止，福耀玻璃集團(tuán)董事長曹德旺、SOHO中國首席執(zhí)行官張欣、比亞迪董事長王傳福、蒙牛集團(tuán)創(chuàng)始人牛根生和黃埔投資集團(tuán)董事長陳光標(biāo)肯定會(huì)出現(xiàn)在會(huì)場。（9月27日《北京晨報(bào)》）

不妨從四個(gè)視角觀察巴比慈善晚宴。

首先，富豪去還是不去，都不必傾注太多道德口水。去不去都是富豪的個(gè)人選擇，不去不代表富豪就不做慈善，應(yīng)該看到一些富豪害怕曝光，信奉低調(diào)做事，他們默默在做慈善，因此不能一見有富豪拒絕與宴就群罵不止，若如此就會(huì)打擊富豪的善念。當(dāng)然，富豪能夠過去，像陳光標(biāo)那樣高調(diào)慈善，也值得激賞。

其次，不必對巴比慈善晚宴抱有太高期待。巴比來中國的消息傳出后，不少網(wǎng)友歡欣鼓舞，抱以極高的期待。據(jù)報(bào)道，截至2009年底，中國慈善基金會(huì)總數(shù)不足1800個(gè)，而同期美國慈善基金會(huì)的數(shù)量已接近10萬個(gè)；慈善捐款額總量幾百億元人民幣，不足美國慈善捐款規(guī)模的三十分之一。我國慈善事業(yè)起步晚，盡管國民人數(shù)多，但與美國相比，善款總量確實(shí)不多，這是事實(shí)。盡管巴比名頭甚響，但一次晚宴并不能帶來觀念和制度的根本性轉(zhuǎn)變。同時(shí)，慈善事業(yè)靠的是文化、制度和法律等多方面的配置，換言之，是一種長期的過程。

再次，不能誤解了巴比慈善晚宴的本義。一直以來，人們都認(rèn)為該晚宴是勸捐。其實(shí)非也，或者說不完全是。本月14日，巴比兩人以親筆信明確表示，此次中國之行的主要目的是學(xué)習(xí)、傾聽，以及與那些對慈善活動(dòng)感興趣的人分享經(jīng)驗(yàn)。這種立場令人欽佩，分享經(jīng)驗(yàn)實(shí)在比勸捐更有意義。

最后，最值得厘清的是，千萬不能認(rèn)為巴比的慈善晚宴都是富豪的事。筆者還想說的是，官員們更應(yīng)該不做巴比慈善晚宴的看客，事實(shí)上，欲使我國慈善事業(yè)長足發(fā)展，制度改良是關(guān)鍵。一些富豪為何不愿意捐款？這與現(xiàn)有制度的鼓勵(lì)措施缺乏有一定關(guān)系；老百姓為何不愿意捐給公立慈善機(jī)構(gòu)，這與某些機(jī)構(gòu)不透明有關(guān)；李連杰的壹基金為何遭遇挫折，仍與制度壁壘有關(guān)。因此，相關(guān)官員們應(yīng)該積極行動(dòng)起來，著力構(gòu)建制度和革除不合理的制度，以推動(dòng)我國慈善事業(yè)發(fā)展。

富豪馮侖回應(yīng)巴比沖擊波時(shí)說：中國不僅要做公益慈善，更重要的是中國要建立更持久的公益慈善的制度，建立保護(hù)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，保護(hù)每一個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)會(huì)均等的權(quán)利。這句話很實(shí)在，值得品味。