54歲的王建華在一家國有金融機構(gòu)總部擔(dān)任部門經(jīng)理。用她的話說,能在國企中層任職,待遇上“好事落不下”。王經(jīng)理的收入構(gòu)成兩部分:一是工資條上的年薪收入。二是各種福利補貼。王建華說,去年她的稅后年薪約有70萬元。王建華認為:“工資高得不符合國情,其實我心里并不踏實?!?10月14日《人民日報》)
一個國企中層年薪70萬,確實挺高。為什么高?因為“好事落不下”,看其工資、獎金、福利補貼,讓人眼界大開。且看福利補貼:包括每年5萬元左右的養(yǎng)老保險,含社會保險和企業(yè)年金;每年7萬多元的住房補貼和公積金;每月的車費補貼和汽油補貼2000元;每年報銷社保以外的各種保健醫(yī)藥費單據(jù)5000元;圖書卡、旅游費約2萬元。這還不包括已經(jīng)享受的兩大福利,一是住房,公司分給她一套100多平方米的福利房;二是子女就業(yè),她的女兒大學(xué)畢業(yè)后,也在金融口工作。凡此種種,莫不讓人艷羨之余繼而沮喪,聯(lián)系到行業(yè)收入差距不斷拉大的現(xiàn)實語境,又不能不讓人憂心忡忡。
其實,在筆者看來,人民日報這則新聞的看點不只是壟斷企業(yè)的高收入、高福利,還在于連國企中層王建華本人都認為,自己的“工資高得不符合國情,其實我心里并不踏實?!睘槭裁床惶??因為薪酬太高了,高得離譜,高得脫離了國情,高得民眾起怨言,引得了高層關(guān)注。
國企中層“工資高得心里不踏實”,起碼隱喻了兩點,一是認為收入太高,高得不正常,擔(dān)心不能持久,二是與低收入者相比,高得很扭曲,良心上過不去。但是,盡管如此,也沒見這個國企中層有所行動,比如自愿降薪,這說明作為一個既得利益者,要主動放棄既得利益太難了。同時,國企中層的這一微妙心態(tài),更是一種沉重的警示,因為連既得利益者本人都覺得待遇太高,足以說明當(dāng)前國企高管、中層的收入已經(jīng)高到離譜的地步,如果再不采取大刀闊斧的措施加以改革,必將激化矛盾,加重全社會的摩擦程度。
收入分配改革關(guān)系到公平正義,不能因為利益博弈就稍作停留,也不能因為利益調(diào)整阻力大,就放任阻力呈坐大之勢。以公共利益的名義,收入分配改革宜快不宜遲。
- 2010-09-03國企向全球招聘華人
- 2010-09-01想通國企不是我們的企業(yè),就不會焦慮
- 2010-09-01“左右為難”的國企
- 2010-08-26國企稅負增高,百姓為何不買賬?
- 2010-08-25國企應(yīng)當(dāng)從利稅論英雄轉(zhuǎn)向效率評價
- 2010-08-17國企紅利也救不了社會保障
- 2010-08-05“國企稅負5倍于私企”說明了什么
- 2010-08-05還有誰在幫國企交稅
|