近日，河北大學(xué)校園車禍?zhǔn)录[得沸沸揚揚，肇事者李啟銘一句 “我爸是李剛”，引發(fā)了網(wǎng)民如潮洶涌的一致譴責(zé)?！捌吹边@一社會不公現(xiàn)象，再度成為熱議話題。
姑且不論此案細(xì)節(jié)，不容否認(rèn)的是，當(dāng)下“富二代”、“官二代”飛揚跋扈、左右通吃的事例確乎層出不窮。這無疑是對社會公平的一種冒犯。無
論是“富二代”用錢買通權(quán)力，還是“官二代”用老爸老媽手上的權(quán)力為自己開路，都是在采取不正當(dāng)?shù)氖侄?，擠占或掠奪社會資源。例如，云南會澤縣某副縣長之子最近在國家公務(wù)員考試中，筆試成績遠低于競爭對手，但面試成績卻遠高于競爭對手，結(jié)果以綜合成績第一名被錄用。輿論質(zhì)疑，其中存在招錄不公的嫌疑。
類似“官二代”憑借權(quán)力撐腰上位的情形并非少見。在大學(xué)生就業(yè)中，這個問題顯得尤為明顯。有些學(xué)生找有錢的爹，有些學(xué)生找有權(quán)的爹，剩下那些無錢無勢的窮學(xué)生，只有憑借自身努力擠在日益逼仄的就業(yè)小道上。當(dāng)一個社會普遍存在類似現(xiàn)象，這就難怪普通老百姓會越來越感受到深深的“被剝奪感”。因此也不難理解，為什么區(qū)區(qū)一個公安分局副局長的兒子犯了事，卻遭遇如此激烈的輿論抨擊。
有一個有錢或有權(quán)的爹，其實并非壞事，但這應(yīng)當(dāng)激發(fā)人們對財富和權(quán)力的正當(dāng)追求，而非挖空心思、利用錢權(quán)鞏固和擴大既得利益。在史詩《伊利亞特》中，但凡英雄人物出場，荷馬在前面都會描述這是某某之子，譬如阿喀琉斯被加上了“佩琉斯之子”的稱呼，阿伽門農(nóng)則被稱為“阿特柔斯之子”。這并不是一種炫耀，而是代表著一種榮耀，這也意味或暗示著，人不能玷污了父輩的名譽。
在中國的歷史傳統(tǒng)中，一個當(dāng)官的爹蔭庇子孫卻是正常不過的事情，在這方面甚至還形成了固定制度。這大概是“官二代”消費父輩權(quán)力而視作理所當(dāng)然的一個傳統(tǒng)淵源。問題是，在現(xiàn)代社會，權(quán)力的來源是人民，不可私相授受。在這種情況下，利用老爹老媽的權(quán)力來滿足個人欲求，實際上就是在侵犯公權(quán)力的領(lǐng)地。由此可見，“官二代”炫耀權(quán)力比“富二代”炫耀財富更糟糕?！案欢膘乓敻?，畢竟還是基于法定繼承權(quán)的一種延伸——— 只要不違法，“炫富”不過是個道德問題。當(dāng)官的兒子“炫權(quán)”可就大不一樣了，說直接點，那是拿人民賦予他父母的權(quán)力當(dāng)作泡妞、鉆營的工具。這不僅是在冒犯社會公平，還是對現(xiàn)代法治的公然挑戰(zhàn)。
從上述角度看“拼爹”現(xiàn)象，其總的根源就在于權(quán)力濫用。因此，要實現(xiàn)社會公平，杜絕“拼爹”，必須要做到的是遏制權(quán)力的濫用。假如李啟銘明知他爹也不能讓他免于法律懲處，那時候他大概不會沖口而出 “我爸是李剛”——— 如果他真的這么說過。遺憾的是，許多人在這時候其實巴不得也有這么一個爹。在這種對權(quán)力名為痛恨實為尊崇的社會思維下，“拼爹”游戲仍然會盛行下去。（魏英杰 時事評論員）
- 2010-07-01"拼爹"等新詞頻出 請讓“二代”擁有公平競技場
- 2010-04-28“小升初”擇校又是一場“拼爹游戲”
- 2010-03-16別讓“拼爹游戲”毀了年少者做夢的勇氣
- 2010-03-16從幼兒園開始的“拼爹”游戲
- 2009-09-04玩不贏“拼爹游戲”就做一個“拼二代”
- 2009-09-03公車送新生,玩的是"拼爹游戲"?
|
|