昨日,王進文博士證實,網(wǎng)絡上流傳的《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》確實是他所寫,事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下,于凌晨被拆。濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝稱,王進文發(fā)表公開信之后,他已經(jīng)來北京與其當面溝通,目前雙方正在溝通,爭取妥善處理此事。(12月1日新京報)
事情似乎正朝著好的方向發(fā)展:王進文博士發(fā)表公開信,質疑政府的做法,當?shù)卣鞴茴I導千里迢迢,進京商談,當面溝通。政府有如此姿態(tài),想必“妥善處理”也只是時間問題了。不過一片和諧之中,筆者卻有點“不合時宜”地想:如果不是清華博士寫的公開信,結果又會怎樣呢?
如果不是清華大學博士寫的公開信,可能永遠不會得到回音。不僅沒有得到回音,還可能會有警察和城管到寫信人家檢查汽油,最后寫信人自焚受傷;可能會有政府部門的臨時工凌晨用車將寫信人全家拉到郊外扔掉;寫信人可能會在夜里在睡夢中被來歷不明的人毆打身亡……可能性太多,多到讓我們只有感慨生活遠比劇本令人吃驚。
我們慶幸,王進文博士是國內頂尖學府清華的學子,他的公開信一氣呵成,言辭犀利、不卑不亢,很多問題直指目前拆遷的現(xiàn)狀。王進文博士坦言自己“綁架”了清華,“綁架”了博士,“綁架”了法律,同時提出疑問:誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人?我覺得,與其考慮這個問題,不如想想,是誰讓那些野蠻拆遷的人可以為所欲為?
看看新京報對王進文博士的采訪:如果家里不發(fā)生這件事,他(王進文博士)可能一輩子也不會選擇這樣的方式來與市長對話。答案已經(jīng)很清楚了,正是王進文博士,社會的精英階層——-知識分子們!正是他們的長久集體噤聲,才讓濫權者可以肆無忌憚地將權力肆虐當成常態(tài)。
精英階層的鼓與呼,總是更容易引起媒體的關注,更能讓當權者重視一些,正如濰坊市有關領導對這封公開信的重視。對這些知識分子,我們不必再三朗誦馬丁·尼莫多牧師的短詩,只希望他們能做到像王進文博士心理所說的:恪盡公民責任,所做唯有發(fā)聲,唯有呼吁,使更多的人知道發(fā)生過的不公與不義;至于呼吁后的結果,或許更糟,或許好轉,或許難言;我所能做的只是盡我所學所能使之在盡可能多的媒體、網(wǎng)絡及政府機關中知曉,以此促成您及相關人等對于拆遷問題的關注,使無助百姓不至對法律完全失望,因為不公只有置于陽光之下才能加以克服。
或者退一步,至少在濫權侵犯到自己利益時,能夠大膽站出來說話。
- 2010-11-25強拆納入法律框架有助于破解“拆遷難題”
- 2010-11-22舊城拆遷,人大說了算
- 2010-11-22拆遷戶赴京“自首”隱喻的“不合理”情緒
- 2010-11-22“進京自首”的后續(xù)更值得關注
- 2010-11-16復旦博士生奔喪與回望的故鄉(xiāng)
- 2010-11-08強拆背后的吊詭比強拆本身更可怕
- 2010-11-04“刁難政府”的關進“秋菊山莊”?
- 2010-11-03不拆,知識分子吃什么還是官員吃什么?