中國自古沒有生成純粹的法官職業(yè),也就沒有過純粹、完整的法官形象,與工人、農(nóng)民、警察等其他職業(yè)形象相比,當(dāng)今中國法官的形象還在迷失。給法官描繪出一個清晰形象始終顯得非常困難。
我們對法官形象的認(rèn)識既受到幾千年中國法文化的影響,印痕在一點點地流變,也受到西方法文化的影響,在一點一點地變味。文化的、歷史的、現(xiàn)實的堆積在一起,定位和塑造法官形象顯得比較尷尬,也許我不說,還清楚,我一說就更加糊涂了,誰又能說清道明呢?法官到底應(yīng)該是個什么樣?也許得顛覆我們對歷史的和國外的前見,形成自己新的歷史記憶,給出一個全新的描繪與勾勒。然而這種顛覆和建設(shè),一定是個艱難的過程。
在西方語境下,法官是以蒙目女神為象征標(biāo)志的。正義女神雙眼裹布,左手持著天平,右手握著寶劍,神情肅穆,儀態(tài)端莊,器宇軒昂。緊閉雙眼或眼上蒙布,意味著“用心靈觀察”,排除干擾而不受非理性因素的蒙蔽,昭示公道和權(quán)威;天平意味著“不偏不倚”地衡量,承載中立與睿智;寶劍意味著“正義”的裁斷,彰顯英勇與獨立??梢?,西方的法官的形象是肩扛天平、手執(zhí)寶劍、身著法袍。法官崇高而神圣,法院被描述成“法律帝國”的首都,法官被尊稱為“大人”、“文化界的巨人”、“慈父般的人物”。
在中國的法律語境下,法官最早是以獬豸為圖騰標(biāo)志。獬豸,是古代傳說中是一神獸,似羊非羊,似鹿非鹿,因頭部正中長有一角,俗稱“獨角獸”。獨角獸“性別曲直”,“能觸邪佞”,“觸不直者”,“有罪則觸,無罪則不觸”。這可以看成是中國法官的精神圖騰。漢代司法官員頭上戴的法冠稱“獬豸冠”,獬豸成了歷代王朝刑法和監(jiān)察機(jī)構(gòu)的標(biāo)識。
兩千多年的封建社會里,法政不分。官府的主要職能是“斷案”,審判事務(wù)成了官員們最重要的職責(zé),從芝麻般的“縣太爺”到“朕即法律”的“皇上”,都擁有“決獄”的職責(zé)。從這個意義上講,中國的“官”首先是指“法官”。在傳統(tǒng)的戲曲、小說里,官員基本上都是以審判事務(wù)為主要政績,以至于在一般百姓的心目中,行政官員就是那些顯威風(fēng)、坐大堂、打梆子、判鐵案的法官。甚至在中國歷史上,但凡“青史留名”的官員,無一不有著“青天大老爺”的美譽(yù)。
在漫漫的歷史長河中,歷朝歷代審判案件的官員,諸如廷尉、大理、推官、判官、司理、司法等稱呼,雖然五花八門,卻在不斷的流轉(zhuǎn)、變化。中國人至今仍忘不了如千古流芳的包公、海瑞,是因為他們把審案看成是關(guān)乎人心、關(guān)系人性、關(guān)聯(lián)人命的大事。他們能做到堂堂正正、胸襟磊落,既能查明事實、聽出破綻、分清是非、區(qū)分對錯,又能曉之以理,動之以情,他們一身正氣、大義凜然、剛直不阿。滿足了百姓主持公道、伸張正義的心理期待,在他們身上體現(xiàn)了強(qiáng)烈的“正義”和“善行”色彩,由此緬懷和敬仰也就必然。
在中國人的內(nèi)心深處,有害怕法律,懼怕法官的糾結(jié)。中國人對司法沒有感情,提到法律總是恐懼、害怕,法院是衙門,打官司是不好的。古代法官曾現(xiàn)給大家的印象是冷漠、專制,審案就是擊鼓升堂,重口供、“五聽”和刑訊。肅穆的公堂,“明鏡高懸”,縣太爺端坐在公案之后,衙役分列兩班,驚堂木一敲,就有可能打板子,“大刑伺候”,如被定罪還要套上枷鎖,綁在衙門之前或鬧市之中示眾,在很多歷史文獻(xiàn)中,法官形象被刻畫成這樣的臉譜色彩:奸猾、貪婪、報應(yīng)。
新中國成立后,孤立辦案、手續(xù)繁瑣、刁難群眾的衙門作風(fēng)受到批判和改變,共產(chǎn)黨總結(jié)出了一套適合中國國情的“馬錫五審判方式”。法官得為民服務(wù),走群眾路線。法官辦案得不拘形式,深入鄉(xiāng)村,方便群眾,走進(jìn)群眾,巡回審判,征詢?nèi)罕姷囊庖?,傾聽群眾的呼聲,深入細(xì)致地做思想工作,調(diào)判結(jié)合,注重調(diào)解。在建國后的很長一段時間里,一個獨特的“中國司法現(xiàn)象”就是法官騎著自行車(或馬),長年累月翻山越嶺地調(diào)查取證,穿梭于田間地頭,出現(xiàn)了“馬背上的法庭”、“背著國徽去開庭”,“送法下鄉(xiāng)”、“下鄉(xiāng)辦案”成為中國司法特有的一道景觀,成為中國法官為民司法的一大重要特色和亮點。到了文革,一切又被砸爛了。在造反有理、群眾專政的名義下,人人都可以自封為法官對別人進(jìn)行審判。文革結(jié)束,改革開放。人民法院各項建設(shè)走上正規(guī),法官職業(yè)進(jìn)入了一個新的發(fā)展時期。然一段時期,法官制服仿軍人或公安制服,頭頂國徽、大沿帽、肩章,又烙上了較濃重的軍事化、行政化色彩。
進(jìn)入二十世紀(jì)90年代以來,受西方法律思想的影響,“馬錫五式的法官”被看成過于老套,低俗落后,進(jìn)而法官穿上了仿西式的法袍,脫下了大蓋帽、軍警式制服,坐堂問案,敲起了法槌,這是中國法官從傳統(tǒng)定勢中逐漸解脫的一次蛻變,是法官締造和完善自我形象的一次重大突破。但是法槌和法袍似乎并沒有給法官形象帶來質(zhì)的飛躍,也沒有給民眾帶來實質(zhì)的驚喜。至今,法官與其他職業(yè)相比,依然沒有給民眾呈現(xiàn)一個清晰的形象。有時像調(diào)解員,要化大量精力調(diào)解;有時像教員,要進(jìn)鄉(xiāng)入校,搞法制宣傳;有時還要維穩(wěn)、招商等等。歷史的、現(xiàn)實的 、中國的、西方的夾雜在一起,法官形象呈現(xiàn)出多重、復(fù)雜、矛盾的印跡,法官搞不清,民眾有意見,議論多自然就難免。
- 2010-08-02需要法官的自律,更需要公權(quán)力的自覺
- 2010-07-28法官上訪遭解職加深“維權(quán)恐懼癥”
- 2010-07-28該如何看待“穿法袍法官上訪”
- 2010-07-28謝天謝地,終于沒有法官上訪了
- 2010-06-06法官為開發(fā)商妻子“協(xié)調(diào)”什么
- 2010-06-02法官集體落馬帶給我們什么樣的反思
- 2010-05-24“法官參股獲千萬分紅”該怎么收場