原題：河北大學(xué)車禍“被和解”，仍有懸疑待解
因為一句“我爸是李剛”,河北大學(xué)慘烈車禍轟動全國。而15日凌晨,該案受害者陳曉風(fēng)一方的援助律師張凱莫名遭到10多名不明身份者襲擊。目前警方已經(jīng)介入案件調(diào)查,而談及“飆車案”中雙方的和解,張凱律師也首次給出了一個新的說法?！?1月3號的時候,他父親突然和我解除了合同,事后我得知他們受到了非常大的壓力,他們家里有人是公務(wù)員領(lǐng)導(dǎo)找他們談話讓他們放棄。他們在保定的時候包括(受害人)陳曉風(fēng)的爺爺,都過來做他們的工作,村支書都過來做他們的工作,讓他們放棄這。后來他們迫于這種壓力,最后放棄,最后和李剛形成和解?！?12月18日東方衛(wèi)視)
“李剛門”發(fā)展到現(xiàn)在這種程度,可以說是預(yù)料內(nèi)的,也是預(yù)料外的。預(yù)料內(nèi)是因為在權(quán)力的影響下,不少事情都是這樣處理的。如曾經(jīng)轟動一時的“欺實碼”事件。預(yù)料之外在于,從情感上講,公眾相信在強大的輿論和眾人的注視下,在當(dāng)事人的憤怒下,問題至少還有波折,還有情節(jié)的延續(xù)。但急轉(zhuǎn)直下的發(fā)展,讓人不免大跌眼鏡。
若如張凱律師所言,則意味著“李剛門”獲得了受害方的諒解,這或許也為法律的輕判埋下了伏筆。詭異的“李剛門”很像一個讓人摸不清底細(xì)的懸疑劇,雖然不知道過程,但卻能猜想出結(jié)局,而這種結(jié)局又不是期望中的那樣?？梢?在權(quán)力與民意的對決中,民意看似強大,實際卻很脆弱,那種對民意無所顧忌的權(quán)力侵犯,對每一個人都造成了一種傷害。所以,“李剛門”走向了“被和解”的道路,對寄托法治訴求的民眾來說,卻造成了最大的傷害。
從“李剛門”發(fā)生后至今,有太多讓人看不清看不透的東西。給人的感覺是有一張網(wǎng),將內(nèi)外的人都罩在其間。先是該案受害者陳曉風(fēng)一方的援助律師張凱莫名遭到10多名不明身份者襲擊,接著就是來自各方的巨大壓力,權(quán)利的伸張得不到保護,只能違心進行所謂的“和解”。
“李剛門”被和解難言社會和諧。被和解的“李剛門”讓人心中陣陣寒意,假若公眾再設(shè)身處地地想一下,在已經(jīng)成為公眾事件的情況下,事情還如此復(fù)雜離奇,那假若沒有被放大,當(dāng)事人承受什么樣的待遇,確實讓人不寒而栗。一旦權(quán)力受到無限放大和崇拜,成了主導(dǎo)社會規(guī)則,顛覆一切秩序的手段,對社會和諧才是致命的傷害。
“李剛門”可以走“和解”之路,他亦有這個資格。但前提必須是出于當(dāng)事人的自愿和真心諒解,一切威壓都是對法治精神的破壞。相關(guān)當(dāng)事人和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)意識到,“李剛門”已由個體案例演變成公共事件,在考量到當(dāng)事人的利益之時,所作所為是不是還應(yīng)顧及到公眾的心理承受底線,以體現(xiàn)基本的尊重?
- 2010-12-17誰襲擊了李剛門受害人律師
- 2010-12-01跪下去的老師能喚醒背后的“李剛”嗎？
- 2010-10-27調(diào)查“李剛案”應(yīng)分而治之
- 2010-10-27“李剛門”何必鬧大才公開
- 2010-10-26李剛門與抄襲門的微妙互動
- 2010-10-26“李剛門”和“抄襲門”的投桃報李
- 2010-10-25“我舅是局長”PK“我爸是李剛”
|
|