亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

18日，交通運(yùn)輸部副部長(zhǎng)翁孟勇在新聞發(fā)布會(huì)上就公路收費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。翁孟勇表示公路本身帶有公益性，收費(fèi)關(guān)系民生。但收費(fèi)公路政策在中國(guó)已經(jīng)實(shí)行了很長(zhǎng)一段時(shí)期，可以這樣說(shuō)，沒(méi)有收費(fèi)公路的政策，就沒(méi)有中國(guó)交通的現(xiàn)狀，也沒(méi)有我們剛才所說(shuō)到的農(nóng)村公路取得的這些成就。但隨著它的發(fā)展，也暴露出一些缺陷，“我們正在研究逐步建立一個(gè)穩(wěn)定的、低標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)系統(tǒng)?！?/p>

“自1984年第一條收費(fèi)高速路開(kāi)通，‘貸款修路，繳費(fèi)還貸’幾乎成了所有高速路‘建設(shè)模式’。一組過(guò)路費(fèi)數(shù)據(jù)已廣為人知：全球收費(fèi)公路總長(zhǎng)約14萬(wàn)公里，其中10萬(wàn)公里在中國(guó)，占總公里數(shù)70%。不僅收費(fèi)路段多，通行費(fèi)也高得嚇人?！边@是昨日某網(wǎng)站專題《奢侈的高速路“買路錢”》的開(kāi)篇語(yǔ)。

如其所言，這組數(shù)據(jù)人盡皆知，又被提及是因“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”事件仍在持續(xù)發(fā)酵。最新消息，平頂山檢察院承認(rèn)此案存在諸多失誤，將內(nèi)部追責(zé)。而交通部副部長(zhǎng)翁孟勇昨兒也表示理解人們對(duì)此事的關(guān)注，承認(rèn)公路的公益性。但隨后又加了一句“沒(méi)有收費(fèi)公路的政策，就沒(méi)有中國(guó)交通的現(xiàn)狀，沒(méi)有農(nóng)村公路取得的成就”。

這對(duì)他或只是句職務(wù)性的“場(chǎng)面話”，但可以想象，在天價(jià)過(guò)路費(fèi)激得民怨沸騰的語(yǔ)境下，此話效果只會(huì)適得其反。果然“交通部：沒(méi)有收費(fèi)公路就沒(méi)當(dāng)下成就”被提煉為新聞標(biāo)題，掛在各網(wǎng)站顯著位置?？梢?jiàn)，說(shuō)話真是個(gè)技術(shù)活，不然等你發(fā)現(xiàn)自己話被截肢曲解，又要指責(zé)別人斷章取義，但這能怪誰(shuí)呢？那讓人糾結(jié)的收費(fèi)一天不理順，人們就沒(méi)有耐心聽(tīng)你那些滴水不漏的冠冕話，而只會(huì)揪著你無(wú)意甩出的話語(yǔ)小辮，由此撕開(kāi)那被粉飾的漏洞。

“368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)”是極端個(gè)例，但這罅隙里透出的幽暗，絕非一句“沒(méi)有收費(fèi)就沒(méi)有成就”可以遮蔽的。不妨借此剖析一下，為何一起被認(rèn)為是極為偶然的事件，引起如此強(qiáng)烈民憤。

我們能理解特定時(shí)期內(nèi)，政府因資金有限，無(wú)力提供完全公益的公路建設(shè)和服務(wù)。收費(fèi)公路在那個(gè)時(shí)期，確實(shí)是起了無(wú)可代替的歷史作用。

不過(guò)，時(shí)過(guò)境遷，特定的一頁(yè)已經(jīng)掀過(guò)，如今修路架橋這種基本的公共設(shè)施建設(shè)，在地方財(cái)政預(yù)算中都有體現(xiàn)。各地也不至于“窮得揭不開(kāi)鍋”，所以從去年開(kāi)始，結(jié)合燃油稅費(fèi)改革，逐步取消政府還貸二級(jí)公路的收費(fèi)，也早就提上日程。但，揆諸現(xiàn)實(shí)，收費(fèi)之亂仍未有根本改觀。“368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)”中的種種不堪，只是一個(gè)以點(diǎn)帶面的小小插曲，但它已如多棱照妖鏡，折射出不少不堪承受之亂。

收費(fèi)亂象背后，是職能部門的責(zé)任缺失之憾。過(guò)度逐利、完全市場(chǎng)化的收費(fèi)舉措，讓公共責(zé)任蕩然無(wú)存。民眾不能容忍的，不是收費(fèi)公路政策的暫時(shí)必要性，而是有些極端亂收費(fèi)事件發(fā)生后，責(zé)任人并不那么明晰，而且大多還都躲在收費(fèi)政策背后無(wú)法被問(wèn)責(zé)。

在法制建設(shè)不太完備的時(shí)期，特定的臨時(shí)性行政收費(fèi)政策曾一統(tǒng)天下。而如今凡事講求依法而為，公路收費(fèi)當(dāng)然也不例外。否則，若在貸款集資等公路建設(shè)和收費(fèi)全程中，都缺乏良性監(jiān)控，那么出現(xiàn)368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)這類極端事件就不奇怪，而相關(guān)問(wèn)責(zé)又會(huì)陷入“黑洞”，這才是讓人最抓狂的地方。全程無(wú)民意參與，則收費(fèi)自然只?！百F”和“更貴”兩選項(xiàng)，如此，怎不讓人愁腸百結(jié)呢？