2月25日下午,經(jīng)歷三審后,全國人大常委會表決通過了刑法修正案(八),刑法修正案(八)取消13個經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪死刑罪名,這是自1979年新中國刑法頒布以來第一次削減死刑罪名。同時延長嚴(yán)重犯罪的實際服刑期,調(diào)整了對未成年人、老年人的一些刑罰規(guī)定,加重了對一些嚴(yán)重侵害人民群眾生命安全的犯罪的處罰,如生產(chǎn)有毒有害食品、制售假藥等。另外,還增加了一些新的犯罪,比如拒不支付勞動者報酬、醉酒駕車、飆車等。(2月26日《京華時報》)
眾所周知,法律中判處犯罪人員死刑是所有處罰中最重的處罰,我們都知道,判處死刑在一些國家并不提倡,因為一旦發(fā)生執(zhí)法上的失誤,死刑將是沒有挽回的余地,畢竟這也是人權(quán)的一部分。因此說,取消部分罪名的死刑,意味著更具人性化,這次決定取消死刑罪名的如走私文物罪,走私珍貴動物、珍貴動物制品罪,虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪,盜竊罪等罪行都屬于經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪,相對于暴力犯罪來說,這類犯罪行為的影響不是很大,對社會的侵害有一定的范圍,取消死刑有利于犯罪人員的改造和警示,相比較而言意義會更大。
當(dāng)前,我國現(xiàn)行刑法死刑罪名總數(shù)達(dá)68項之多,設(shè)定死刑在當(dāng)前是有必要的,與此同時,司法上的“寬嚴(yán)相濟(jì)”更為重要,筆者是一個基層執(zhí)法人員,對“寬嚴(yán)相濟(jì)“體會更深,不管是什么地方,只要涉及執(zhí)法,一直以來都是以“鐵面孔”示人,嚴(yán)的方面對過于寬,很多該寬大的方面沒有寬大,而其他本該嚴(yán)肅查處的因為其他原因而寬大處理了,這就個人造成執(zhí)法上的不公平,由此一來,執(zhí)法的權(quán)威性受到威脅,基層執(zhí)法環(huán)境越來越難,如果能夠做到“寬嚴(yán)相濟(jì)“,對嚴(yán)重的暴力犯罪行為堅決嚴(yán)厲打擊,對主觀惡性較小、犯罪危害不是很大,輕微的未成年人,初犯、偶犯和過失犯,老年人犯罪等情況應(yīng)慎重逮捕和起訴,可捕可不捕的不捕,可訴可不訴的不訴,具體到某一個罪名不再有死刑處罰,那樣的話,執(zhí)法公正不需要自己來說,人民群眾眼里都看得清清楚楚。
判處犯罪人員死刑,剝奪其生命,這并不是法律的最終目的,死刑更多的是一種震懾作用,部分罪名取消死刑,審判部門可以有更多的精力用在死刑案件上,這對杜絕“錯殺”案的發(fā)生是有極大幫助的,同時在執(zhí)法當(dāng)中做到“寬嚴(yán)相濟(jì)”,加強(qiáng)刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障,制定和完善刑事證據(jù)規(guī)則,嚴(yán)格排除非法證據(jù),防止冤錯案件的發(fā)生,既保證了社會秩序的穩(wěn)定,樹立法律的威信,同時也增強(qiáng)了人民群眾的安全感。
- 2011-01-25死刑裁決不能僅由一票之差決定
- 2010-12-28且慢為“土地奶奶”的死刑叫好
- 2010-12-2175歲以上不適用死刑,尊老何必用法律做人情
- 2010-09-17“死刑當(dāng)判必判”是“正確的廢話”
- 2010-09-17判死刑能保食品安全否
- 2010-09-17死刑能讓食品安全嗎
- 2010-08-31誰說死刑對貪官沒威懾力?