半年前,企業(yè)家、慈善家曹德旺與中國扶貧基金會簽了一份“史上最苛刻捐款協(xié)議”。幾天前,這份金額高達(dá)2億元的捐款項(xiàng)目完畢,“協(xié)議”得到履約。
這份最苛刻的協(xié)議,有幾個離譜的數(shù)據(jù):2億元要在半年內(nèi)發(fā)到10萬農(nóng)戶手中,差錯率不得超過1%,管理費(fèi)不超過善款的3%,如果違約,扶貧基金會將為超出部分付出30倍的賠償。
可為參照的背景是,曹德旺的捐款是迄今國內(nèi)最大的個人單筆捐款。一般捐款發(fā)放的時(shí)間沒有此次嚴(yán)厲,而且,就行規(guī)而言,慈善組織抽取的管理費(fèi)是10%。
這是曹德旺的嚴(yán)苛之處。不僅如此,曹德旺自行組織了監(jiān)督小組,隨機(jī)抽樣,發(fā)現(xiàn)不合格,立即按照協(xié)議處罰,并由媒體曝光,還可能全部收回。因此,在曹德旺的項(xiàng)目中,基金會是會長親自出馬組織,發(fā)放是與時(shí)間賽跑,管理費(fèi)用是厲行節(jié)約。
事實(shí)證明,在嚴(yán)苛的監(jiān)督之下,慈善組織被“逼”出了高效,公益被“逼”出了效益的最大化,換言之,慈善的公信力也被“逼”了出來。
曹德旺嚴(yán)苛嗎?是的,用工作人員的話說,要被他逼瘋了,但是,一個能拿出2億元的人,不管他多富,也算是仁者。
在中國企業(yè)界,仁者并不算少,但有多少仁者能在捐出善款后,安心的甩手不管?以曹德旺為例,之前他的善款大都由他自己發(fā)放,以保證效果。而最近有一個企業(yè)家在兩會上表態(tài),愿意掏10億元在深圳建保障房,惟一的條件是自己來建。
中國的慈善事業(yè)被認(rèn)為沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,原因或有很多,但慈善組織的公信力無疑也是影響因素之一。既為組織,當(dāng)然會有費(fèi)用支出,存在辦事效率的問題,那么,勢必需要嚴(yán)苛的監(jiān)督。監(jiān)督不到位,捐助就不透明,善款必會見難而退。
但是,由誰來監(jiān)督?如果事事都由捐助者自己來監(jiān)督,顯然不妥。曹德旺自己曾說過,我連自己都不相信,我只相信制度。但愿有一個制度值得他相信,也值得善人們托付。
- 2011-03-10“苛刻”的慈善家是公益慈善之福
- 2011-03-01民間慈善不是揭地方“家丑”
- 2011-02-18樂見對陳光標(biāo)式慈善的“暴力”指責(zé)
- 2011-01-27慈善不必如此“高調(diào)”
- 2011-01-25“標(biāo)哥”秀“錢墻”,照樣是慈善標(biāo)桿
- 2011-01-13壹基金破冰為民間慈善導(dǎo)航
- 2011-01-11期待民間慈善早日走出政策“特區(qū)”