“瘦肉精”事件曝光后，河南省沁陽市展開“拉網(wǎng)式排查”。具有諷刺意味的是，這場問責風暴下的所謂“拉網(wǎng)式排查”，竟然出現(xiàn)了極具走過場應付式嫌疑的“顧此失彼”現(xiàn)象。
一開始，沁陽市有關執(zhí)法部門在“3·15”當天就對中央電視臺節(jié)目中曝光的一家養(yǎng)豬場取了5份尿樣進行檢測，但結(jié)果均為陰性，未檢出瘦肉精。此結(jié)果經(jīng)河南省畜牧局發(fā)布后，央視記者跟隨執(zhí)法人員來到這家養(yǎng)豬場，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當?shù)刂粚Τ煞譃椤胞}酸克倫特羅”的“瘦肉精”進行了檢測，而沒有對另一種“瘦肉精”萊克多巴胺進行檢測。在從焦作市緊急調(diào)取萊克多巴胺快速檢測試紙之后，有關檢測人員在沁陽市該養(yǎng)殖場5份隨機抽取的豬尿樣中發(fā)現(xiàn)，有兩份呈現(xiàn)陽性，疑似使用瘦肉精（3月21日《中國青年報》）。
這樣顧此失彼的檢測，直接后果就是，使用萊克多巴胺瘦肉精的逃脫了檢測，光明正大的進入市場，危害消費者健康。有關部門這么做，豈止是不夠敬業(yè)，還有掩蓋問題的嫌疑，不客氣的說，簡直就成了“瘦肉精”害人的幫兇。
面對這樣不應該的“顧此失彼”，我們不禁要問，連記者都知道瘦肉精檢測的內(nèi)容和手段，專業(yè)的執(zhí)法人員為什么要選擇性的只用其一？
是他們不知道有另一種檢測手段？這是絕對不可能的問題。因為早在2002年，農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、國家食品藥品監(jiān)督管理局就公告，明令禁止在飼料和動物飲用水中添加鹽酸克倫特羅和萊克多巴胺等7種瘦肉精。既然明令禁止使用萊克多巴胺瘦肉精，將其納入檢測就是當然的事情。
那么，是不是萊克多巴胺檢測技術含量太高，基層檢測人員無法掌握呢？當然也不是，那也只是用試紙檢測的簡單手段，不是什么了不起的超級手段。是第二種檢測手段太昂貴，基層負擔不起？就算萊克多巴胺試紙比鹽酸克倫特羅試紙要貴，也不是放棄檢測的理由。為了人民群眾的健康安全，地方政府再窮，也不會開不出這點經(jīng)費的。如果為了省錢，而將國家明文規(guī)定的檢測內(nèi)容省略，這該是多么令人無語的奇觀？
更令人沉重的是，記者從有關專業(yè)人士那里了解到，目前各地在進行瘦肉精檢測中基本都只檢測鹽酸克倫特羅，萊克多巴胺只有個別地方有檢測。一個在9年前就出臺的事關民眾生命健康安全的規(guī)定，至今還難以得到普遍性的貫徹落實。由此可見，我們的為民服務意識淡漠到了何種地步，我們的行政執(zhí)行力削弱到了何種程度，難道還不應該引起深思和反省嗎？
- 2011-03-17瘦肉精 一直在亡羊，牢補好了嗎？
- 2011-03-16監(jiān)管被“瘦肉精”滲透比“健美豬”更可怕
- 2009-12-11誰是瘦肉精背后的人精
- 2009-02-23瘦肉精為何能上演"我胡漢三回來了"？
