亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

5月1日起，“醉駕入刑”開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)執(zhí)行，當(dāng)日凌晨，北京、南京、廣州、深圳、重慶、成都、杭州等地交警部門(mén)查獲多名涉嫌醉酒駕駛者。如果說(shuō)很多醉酒司機(jī)被抓后拿“被勸酒，不得已”當(dāng)借口，那么，勸酒者是否也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

勸酒這事的確很糾結(jié)，許多醉駕者其實(shí)剛上桌時(shí)還是比較克制的，但菜過(guò)五味，便經(jīng)不起他人之勸，尤其面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、老板、生意上的伙伴或者多年的老友時(shí)，就免不了要酒過(guò)三巡，最終醉酒駕車(chē)甚至釀成慘禍。因而，有網(wǎng)友提到 “強(qiáng)勸司機(jī)飲酒當(dāng)處教唆罪”，主張追究勸酒者的刑事責(zé)任。

的確有一種情形，勸酒者涉嫌犯罪。那就是勸酒者不但勸他人飲酒，而且還勸他人酒后開(kāi)車(chē)，例如老板、領(lǐng)導(dǎo)在勸酒后，還強(qiáng)令他人開(kāi)車(chē)。如果他人因此醉駕甚至釀成交通事故，實(shí)際上，勸酒者主觀上就有勸人醉酒駕駛的意圖，并且希望或者放任他人醉駕或者交通事故的結(jié)果發(fā)生，具有教唆的故意，構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”或者“交通肇事罪”的共犯，可以追究刑事責(zé)任。最高法院相關(guān)司法解釋也明確規(guī)定：“單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人或者機(jī)動(dòng)車(chē)輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故”的，以交通肇事罪定罪處罰。

也就是說(shuō)，在上述情況下，如果要對(duì)勸酒者定罪，一般是按照被勸酒者所構(gòu)成的“危險(xiǎn)駕駛罪”或者“交通肇事罪”，而不是成立什么單獨(dú)的“教唆罪”。教唆犯是指以授意、慫恿、勸說(shuō)、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。在刑法中，教唆者一般是視為共同犯罪，按照被教唆者所觸犯的罪名定罪量刑。但實(shí)際上，勸酒者往往是不構(gòu)成共同犯罪的。因?yàn)?，勸酒者是要他人喝酒，并非要求他人醉駕，更不是要求他人交通肇事，被勸酒人對(duì)于酒后是否駕車(chē)實(shí)際上還是有獨(dú)立的意志，而且許多勸酒者還勸醉酒的人不要開(kāi)車(chē)，但后者仍然要強(qiáng)行開(kāi)車(chē)。所以，按照現(xiàn)行的刑法，大多數(shù)時(shí)候無(wú)法對(duì)勸酒者追究刑事責(zé)任。

有些網(wǎng)友以日本的規(guī)定來(lái)說(shuō)明勸酒者應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。相關(guān)的依據(jù)是，在日本，“車(chē)上的乘客也會(huì)被罰，即使這些乘客沒(méi)有喝酒；警方處罰醉酒駕車(chē)者的同時(shí)還要追究向司機(jī)供酒者的責(zé)任”。且不說(shuō)這是一個(gè)立法問(wèn)題而不是司法問(wèn)題，即便立法者要規(guī)定勸酒者的刑事責(zé)任，我們也應(yīng)權(quán)衡其合理性的多寡：如果將勸酒者都規(guī)定要負(fù)刑事責(zé)任，是不是過(guò)份地?cái)U(kuò)大了打擊面、過(guò)份地迷信刑罰的預(yù)防功能呢？因?yàn)?，本?lái)“醉駕罪”已是刑罰的打擊鋒芒前移，現(xiàn)在又追究到勸酒者的頭上，是追究 “原因的原因”，這種過(guò)份的前移，就有可能傷害到正常的社會(huì)交往。

事實(shí)上，現(xiàn)有的法律實(shí)踐中已包括了對(duì)勸酒者的責(zé)任追究——即便是只勸他人喝酒而沒(méi)有勸他人酒后駕車(chē)，但如果因此出了交通事故也要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。2008年9月6日，一公司老總要求司機(jī)去KTV接送，又與司機(jī)在KTV內(nèi)共飲，導(dǎo)致司機(jī)在其后的駕駛途中發(fā)生車(chē)禍身亡。法院就判處該公司老總和另外兩個(gè)勸酒者相應(yīng)的民事責(zé)任。因?yàn)?，在民法上，勸酒者有附隨義務(wù)，也就是勸酒者和飲酒人之間形成特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù)，如果沒(méi)有履行這種義務(wù)，那么，勸酒者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

刑事責(zé)任與民事責(zé)任之外，實(shí)際上還有一個(gè)介于兩者之間的行政責(zé)任問(wèn)題。雖然目前法律并沒(méi)有規(guī)定勸酒者的行政責(zé)任，筆者倒覺(jué)得可以考慮規(guī)定在特定情形下勸酒者應(yīng)負(fù)行政責(zé)任。對(duì)那些明知他人駕車(chē)赴宴還強(qiáng)行勸酒、并且事后沒(méi)有制止飲酒人駕車(chē)的勸酒者來(lái)說(shuō)，雖然沒(méi)有教唆的故意，但對(duì)于他人酒后駕車(chē)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而過(guò)于自信，主觀上具有過(guò)失。對(duì)此，可以處以相應(yīng)的行政拘留或者罰款，以示警戒。