但其中的悖論至少在于兩方面:一是外資投行曾反復(fù)宣揚(yáng)內(nèi)地股市存在泡沫,卻仍然堅(jiān)持以溢價(jià)給海外上市企業(yè)“回歸”定價(jià)。本質(zhì)上,這已經(jīng)不僅僅是坐視泡沫,而是助推泡沫。在指責(zé)泡沫的同時(shí),制造新的泡沫,如此翻手為云、覆手為雨,精明之外,已屬險(xiǎn)惡。二是在溢價(jià)之后,H股股東不僅可以承受最小的投資風(fēng)險(xiǎn),而且使A股股東拿出更多資金來(lái)抬高公司每股凈資產(chǎn),從而直接增厚H股股東權(quán)益。對(duì)于上市企業(yè)而言,厚此而薄彼,讓同文同種的賭客們情何以堪。
本來(lái),一個(gè)市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)只能是由這個(gè)市場(chǎng)說(shuō)了算,所謂A股市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)本來(lái)握在市場(chǎng)手上。現(xiàn)如今,再貴的破爛兒都有人高價(jià)搶著買,似乎根本躲不開(kāi)作“凱子”的宿命。
但是,從實(shí)際出發(fā),A股市場(chǎng)亂象除去投資者不成熟的問(wèn)題外,根子還在有缺陷的發(fā)行與定價(jià)制度。換言之,把責(zé)任全推給市場(chǎng)、推給投資者的做法極為輕率,本質(zhì)是不合理的制度逼著多數(shù)人“吹泡泡”。2011年4月,由中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)主辦,在深圳召開(kāi)了新股估值定價(jià)研討會(huì)。與會(huì)者的基本共識(shí)即可概括為三點(diǎn):股市的“三高”(高發(fā)行價(jià)、高市盈率、高超募金額)現(xiàn)象是不正常的、詢價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)該遵守職業(yè)道德、新股發(fā)行和定價(jià)辦法需要進(jìn)一步優(yōu)化。因此,在此共識(shí)基礎(chǔ)上,以比亞迪為反例,要么盡快修正制度,所謂知錯(cuò)能改、善莫大焉;要么暫?!昂w”審批,打掃干凈屋子再請(qǐng)客。
總而言之,高價(jià)的比亞迪、銷量下滑的比亞迪、利潤(rùn)下滑的比亞迪,或許又能夠讓低價(jià)買入的巴菲特給我們演示一把價(jià)值投資的神跡,一如昔日的中國(guó)石油,但是,為此買單的又將是成千上萬(wàn)的內(nèi)地投資者。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-07別讓股市內(nèi)幕信息淪為腐敗工具
- 2011-03-09余秋雨等名人股東難以成就股市名人效應(yīng)
- 2011-02-18職工股實(shí)為股市腐敗的替罪羊
- 2011-02-01股市不能在“圈錢(qián)”路上越走越遠(yuǎn)
- 2010-12-15股市發(fā)源地也在“小崗村”
- 2010-11-09股市是“囤熱錢(qián)”的好地方
- 2010-05-18股市暴跌為積極政策退出敲響警鐘
- 2010-05-12股市樓市調(diào)整緣起國(guó)民經(jīng)濟(jì)眼前風(fēng)險(xiǎn)