北京市近日出臺(tái)的2011年“小升初”政策再次強(qiáng)調(diào)“免試、就近入學(xué)”的原則。然而對于孩子家長來說,他們?nèi)匀辉趽裥5穆飞媳济?。有家長認(rèn)為“將學(xué)校分成三六九等,是擇校風(fēng)盛行的根源”。(5月22日,新華網(wǎng))與此同時(shí),教育部在23日印發(fā)的《通知》中稱,決定在全國義務(wù)教育階段學(xué)校實(shí)施“體育、藝術(shù)2+1項(xiàng)目”,讓每個(gè)學(xué)生至少掌握兩項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)技能和一項(xiàng)藝術(shù)特長,為學(xué)生終身發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。(5月23日,新華網(wǎng))
關(guān)于教育的這兩條新聞?wù)Э此坪鯖]有太多聯(lián)系。但是,在義務(wù)教育階段的擇校一事完全可以看出小學(xué)教育的畸形。一位小學(xué)家長坦言:“自己的孩子原本喜歡火車模型,但是面對‘小升初’的競爭,只能讓他每天埋頭于奧數(shù)、英語中,逼著孩子放棄愛好,我感覺自己像在犯罪?!泵魈欤赡苓€有更多的人在“初中升高中”,“高中考大學(xué)”的路上奔波,建立在畸形教育基礎(chǔ)上的學(xué)生,又怎么可能真正實(shí)現(xiàn)“特長培養(yǎng)計(jì)劃”中的良好期許呢?
顯露出的教育畸形被認(rèn)定為“學(xué)校排名”導(dǎo)致的直接后果,顯然是非常不準(zhǔn)確的。家長“擇?!笔窍M⒆诱莆崭觾?yōu)越的學(xué)習(xí)資源與學(xué)習(xí)環(huán)境,而學(xué)校被劃分為“三六九等”只是變向肯定了學(xué)校之間的教育與教學(xué)水平存在的顯著差距。說簡單一點(diǎn),就是不同學(xué)校之間教學(xué)資源嚴(yán)重失衡才是教育“擇校風(fēng)”盛行的根源。
我想即使沒有官方排名,坊間對不同學(xué)校的印象與評價(jià)的“口口相傳”也會(huì)趨使家長為“擇?!北济?。雖然在以教學(xué)設(shè)備為主的硬件資源顯然是較為容易彌補(bǔ),但學(xué)校以師資力量為代表的社會(huì)認(rèn)可度顯然對孩子的教育方式與能力具有有十足的說服力。
而且,從學(xué)校的考核標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),成績、證書、獎(jiǎng)狀作為基本的考核內(nèi)容,已經(jīng)將學(xué)生的興趣抹殺了。學(xué)生對特長的學(xué)習(xí)更多的可能不再是出自興趣,而是來自于對證書的需要。老話重提,如果應(yīng)試教育對成績的考核不能從單純的成績單中擺脫出來,加大特長技能所占比例,學(xué)生為了成績不可能多方兼顧,鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)校以自身興趣學(xué)習(xí)特長只能是無稽之談。
因此,如果不同學(xué)校教育資源配備的平衡性不能實(shí)現(xiàn),優(yōu)秀學(xué)校擠破門檻,差的學(xué)校因?yàn)檎胁坏饺硕赡艹霈F(xiàn)“強(qiáng)行拉人”,這樣的入學(xué)模式帶來的學(xué)生教育,怎么會(huì)讓家長放心呢?
以師資力量為代表的學(xué)校軟實(shí)力的不同更多的來自于教師授課經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知水平、教學(xué)方法、教學(xué)理念等不同。從整個(gè)教育的過程來看,改變學(xué)校教育資源失衡,只有摒除門戶之見,組織不同學(xué)校之間教師隊(duì)伍互幫互助、交流學(xué)習(xí),共同提高,才可能是制止“擇校風(fēng)”并真正落實(shí)“特長培養(yǎng)計(jì)劃”,促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的途徑所在。
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費(fèi),從校長免職開始
- 2010-11-05醫(yī)治“擇校費(fèi)”要找準(zhǔn)病根
- 2010-11-03中國國情下,必有擇校費(fèi)
- 2010-11-02治理擇校亂收費(fèi)別走過場
- 2010-05-19擇校費(fèi)水漲船高是對政令的藐視
- 2010-04-28“小升初”擇校又是一場“拼爹游戲”
- 2010-04-28“上百頁擇校簡歷”載不動(dòng)家長擇校愁