原題:擇校亂收費(fèi)不是行風(fēng)而是制度問題
11月1日,教育部發(fā)布了《教育部關(guān)于治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)問題的指導(dǎo)意見》,表示各地要力爭(zhēng)經(jīng)過3到5年的努力,使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問題。這是教育部官方首次明確了義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的時(shí)間表。
教育部表示,“各地教育行政部門要禁止義務(wù)教育階段公辦學(xué)校以各種學(xué)科類實(shí)驗(yàn)班名義招生的行為。禁止學(xué)校為選拔學(xué)生舉辦或參與舉辦各種培訓(xùn)班的行為。禁止學(xué)校以任何名義和方式收取擇校費(fèi),堅(jiān)決切斷收取擇校生與獲得利益的聯(lián)系?!苯逃块T把上述三個(gè)禁止對(duì)象,作為了治理擇校亂收費(fèi)的重要內(nèi)容,而這三方面行為,長期以來被大家定義為教育行業(yè)不正之風(fēng)。以治理行業(yè)不正之風(fēng)的手段,來治理擇校亂收費(fèi),貌似正確,實(shí)則離題千里。
從上世紀(jì)末到本世紀(jì)初,教育亂收費(fèi)多次位列行業(yè)不正之風(fēng)的榜首,為何卻始終治理不好呢?在以前義務(wù)教育繳費(fèi)時(shí),曾推出“一費(fèi)制”規(guī)避亂收費(fèi),但各種亂收費(fèi)多如牛毛;后來義務(wù)教育免學(xué)費(fèi),卻照樣一邊免費(fèi),一邊亂收費(fèi);國家財(cái)政部和發(fā)改委去年明令取消借讀、擇校費(fèi),但“捐資助學(xué)費(fèi)”又涌現(xiàn)出來?!@就是因?yàn)椋瑳]有抓住擇校亂收費(fèi)的本質(zhì),它表現(xiàn)為行業(yè)不正之風(fēng),而根源卻是教育制度的漏洞與缺失。
為何有擇校?為何有亂收費(fèi)?根本原因有二。其一,教育投入嚴(yán)重不足,教育資源配置采取錦上添花模式,導(dǎo)致學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量存在嚴(yán)重不均衡;其二,羊毛出在羊身上,教育部門和學(xué)校均把學(xué)生作為“唐僧肉”,以各種名義向?qū)W生收費(fèi)。在教育投入和撥款方面,我國沒有國家和地方教育撥款委員會(huì),因此教育撥款往往由政府部門說了算,我國雖在1993年即明確國家財(cái)政性教育投入要達(dá)到GDP的4%,直到今年仍未達(dá)到;雖在《教育法》、《義務(wù)教育法》中明確規(guī)定政府作為舉辦者的教育投入責(zé)任,但很多地方政府并不把法規(guī)當(dāng)一回事。另外,追求政績無疑是政府部門的行為選擇,政府部門按自己的“喜好”撥款,也就會(huì)選擇能給自己帶來政績的學(xué)校和教育領(lǐng)域。至于此間的行業(yè)不正之風(fēng),則屬于權(quán)力尋租,而這種撥款制度,為權(quán)力尋租提供了空間。
最近幾年來,在各種治理行風(fēng)不正的文件要求下,學(xué)校在規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目之外再向家長收費(fèi),是被禁止的,學(xué)校自有應(yīng)對(duì)辦法,一是讓學(xué)生把收費(fèi)項(xiàng)目帶回家讓家長“自愿”選擇,但在執(zhí)行過程中,會(huì)對(duì)學(xué)生有“交代”;二是學(xué)校直接找家長,希望家長捐資助學(xué)等,并要求把費(fèi)用交到教育主管部門,此舉對(duì)家長很具“殺傷力”,一方面告訴家長不是擇校費(fèi),而是捐資助學(xué)費(fèi);另一方面?zhèn)鬟f出此費(fèi)用是得到上頭許可,你是求告無門的信息。
概言之,擇校亂收費(fèi)的形成、發(fā)展以至尾大不掉,主要在于我國沒有健全的教育撥款制度以及學(xué)校民主管理制度。如果有國家和教育撥款委員會(huì)負(fù)責(zé)教育撥款的預(yù)算、監(jiān)督執(zhí)行,教育投入問題不至于到今天也沒有得到解決,也就不會(huì)有嚴(yán)重的校際辦學(xué)差異;如果中小學(xué)內(nèi)有家長委員會(huì)參與學(xué)校管理的制度,也就不可能有各種亂收費(fèi)的隨意出臺(tái),以及受教育者權(quán)益被侵犯之后的萬般無奈。要根本治理這一問題,得從制度建設(shè)入手。從國家《教育規(guī)劃綱要》看,有關(guān)撥款的制度,根本沒有涉及,有關(guān)中小學(xué)民主管理問題,提到了建設(shè)家長委員會(huì)。筆者期望,已經(jīng)提及的部分,當(dāng)加速推進(jìn)建設(shè),而未提到的重要教育制度,當(dāng)作為議題加以思考。
- 2010-05-19擇校費(fèi)水漲船高是對(duì)政令的藐視
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費(fèi)讓教育資源天平更失衡
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長?
- 2009-04-08割掉擇校費(fèi)這個(gè)毒瘤,是時(shí)候了
- 2009-03-13500萬擇校費(fèi),合理嗎?
- 2009-03-06對(duì)擇校費(fèi)“尾大不掉”就沒轍了?
|