這些年,初中生和小學(xué)生擇?,F(xiàn)象越來越普遍,而擇校費(fèi)也是越收越高,并且屢禁不止,引起廣大群眾的強(qiáng)烈不滿。據(jù)開封市教育局提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù),從1999年至今,開封市區(qū)內(nèi)中小學(xué)生的數(shù)量有增無減,但市區(qū)內(nèi)初級中學(xué)減少了12所,小校減少了26所。這其中雖然不排除有處于提高辦學(xué)效率的考量而關(guān)閉某些學(xué)校的因素,但教育資源嚴(yán)重失衡,中小學(xué)生越來越集中于熱點學(xué)校,無疑是其中最重要的原因。教育資源的嚴(yán)重失衡,是造成擇?,F(xiàn)象屢禁不止的一個重要原因。(12月21日央視焦點訪談)
中央教育科學(xué)研究所所長袁振國在接受央視記者采訪時表示,一些地方政府對捐資教育的費(fèi)用進(jìn)行“截留”:學(xué)校只能拿70%,30%拿來支持其它的學(xué)校,由教育局統(tǒng)一調(diào)整;有些地方更狠,學(xué)校只能拿30%,70%由教育局統(tǒng)一配置。擇校的存在既緩解了地方財政的壓力,又給掌握教育資源的部門帶來這樣或那樣的好處和權(quán)利。正是在這種重重的利益交織下,教育資源均衡化步履維艱。
地方政府本應(yīng)該積極響應(yīng)“均衡教育資源、取消擇校收費(fèi)”的號召,可為什么不但沒有積極而為,反而成了“擇校風(fēng)”的推手了?在筆者看來,這是因為制度在打架,教育部門鉆了制度的空子,而且還迎合了多數(shù)家長的“擇校情”。如果要想剎住令人詬病的“擇校”問題,進(jìn)而促進(jìn)教育資源的合理化發(fā)展,關(guān)鍵還是要在制度上根除“擇校費(fèi)”的土壤,從源頭上掐滅“擇校風(fēng)”。
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會吞噬幾多小學(xué)校長?
- 2009-04-08割掉擇校費(fèi)這個毒瘤,是時候了
- 2009-03-13500萬擇校費(fèi),合理嗎?
- 2009-03-06對擇校費(fèi)“尾大不掉”就沒轍了?
- 2008-12-03“擇校費(fèi)”是教育資源不均的產(chǎn)物
- 2008-10-15取消擇校費(fèi)的最后期限在哪里?
- 2008-08-04三年八萬擇校費(fèi)是大發(fā)國難財?
|