六家擁有特級、一級施工資質(zhì)的施工企業(yè),共同承建總投資8億元的青海最大拆遷移民安置工程康川新城。這一保障性住房工程未畢,六家“大企業(yè)”都蓋出了“問題房”,21棟樓被檢出質(zhì)量問題。(新京報2011-5-24)
諸如樓脆脆、房跪跪之類的問題房新聞近年來雖屢屢見諸報端,但由政府主導的保障房建設(shè)也爆出質(zhì)量問題,卻著實顯得刺眼。這也冥冥中靈驗了保障性住房政策開始實施時公眾的擔心:遠遠低于市場價的保障房有質(zhì)量保障嗎?
事實證明,公眾的擔心并不是多余。此次問題保障房的出現(xiàn),一部分成因就被指為“遭遇通脹因素和建材漲價,施工單位不愿再投入成本確保質(zhì)量”。資金問題一直是縈繞在保障房建設(shè)上的一塊陰云。關(guān)于資金來源,住建部副部長齊驥3月9日在記者會上就曾表示,今年1000萬套保障房的任務,有8000多億是通過社會機構(gòu)的投入和保障對象以及所在的企業(yè)籌集。剩余的5000多億的資金,將由中央政府和省級人民政府以及市縣政府通過各種渠道來籌集。
鑒于資金來源的多方性,這里面可能出現(xiàn)的問題就有,在資金未能到賬前,迫于指標壓力,地方政府就可能強行上馬,忽視質(zhì)量而保數(shù)量上的完成;另一種情況是,由于保障房的公益性,在“只陪不賺”的事實面前,個別地方就可能懷著“能省就省”的節(jié)約心態(tài)行事,如此算盤下,豆腐渣工程顯然在所難免;當然,另一種最壞的局面是,本來充盈的專項資金被層層盤剝,最后真正花到建設(shè)上來的被大打折扣。
以上都可以說是導致保障房自身不能被保障或只保量不保質(zhì)的重要誘因。然而,資金保障并不意味著“萬事俱備,只欠東風”。保障房建設(shè)更應該是一個精細活,這其中包括選址、招標、規(guī)劃、施工、分配都應有遵循嚴格的程序規(guī)定。如沒有精密的配套制度設(shè)計,這本“民生經(jīng)”很容易被念歪。比如,招標程序上就可能出現(xiàn)不符資質(zhì)的施工方通過不正規(guī)渠道而獲得承建資格,從而影響建筑質(zhì)量;而分配環(huán)節(jié)中,就被曝存在保障房“被騙購”“被團購”“被倒賣牟利”等分配亂象。種種走偏都可能造成保障房在質(zhì)或量上的有名無實。
保障房難以“自?!钡幕疑F(xiàn)實,折射出的其實還是一個老生常談的問題。裹挾其中的工程腐敗問題、形象工程問題都是種種亂象的病灶。要使保障房得到保障,醫(yī)治處方也別無新意:一來,要徹底打消地方政府的僥幸心理,對保障房的考核要重數(shù)量更要重質(zhì)量,實行嚴格的責任倒逼制,政府要為質(zhì)量和數(shù)量兜底;二來,切忌全國一盤棋,建設(shè)標準和規(guī)范都要視各地情況甚至氣候差異而定,在指標分配上更要視地方財力而行,嚴防打腫臉充胖子和病急亂投醫(yī);其三,每個環(huán)節(jié)上的外部監(jiān)督和民眾參與應以制度的形式進行保障。比如邀民眾參與規(guī)劃聽證,定時發(fā)布施工進度。唯有步步嚴防,保障民生的保障性住房才能不致在質(zhì)量和數(shù)量發(fā)生偏廢,真正滋潤民生。
- 2011-05-24參與保障房建設(shè)的央企應少打小算盤
- 2011-05-24保障房分配:政府錢多人傻
- 2011-05-23“30年房租”背后是保障房“大躍進”
- 2011-05-23保障房亂象呼喚制度優(yōu)化
- 2011-05-20別讓分配不公毀了保障房制度
- 2011-05-20警惕利益集團成為保障房的黑手
- 2011-05-13社會資金建設(shè)保障房別淪為企業(yè)集資建房