我們之所以關(guān)注國內(nèi)愈演愈烈的期刊收費問題，主要是因為，這樣的收費，已使不少學術(shù)期刊在很大程度上淪為金錢的奴隸，只要交錢，不管論文質(zhì)量，不問論文出處，統(tǒng)統(tǒng)照發(fā)。這樣的“學術(shù)期刊”，已離學術(shù)越來越遠，甚至完全與學術(shù)無關(guān)，只與買賣、利益有關(guān)。它完全喪失了學術(shù)之功能，只剩下市場之功能，充滿了銅臭味。
毋庸諱言，當學術(shù)期刊變成某些人拿學位、評職稱、爭項目的“私器”時，基本上就是一堆垃圾，除了糊弄一下評委、獲取個人好處外，恐怕連“學術(shù)論文”發(fā)表者本人都不屑一顧。
學術(shù)離不開研究、探究、追問，離不開實驗、論證，它應是科學的、思辨的并具有一定水準的。而學術(shù)期刊的“論文買賣”卻使這些支撐著學術(shù)尊嚴的東西轟然倒塌，一文不值，取而代之的只有一個字：錢。
金錢成為論文發(fā)表的唯一條件，這是學術(shù)期刊收費最大的惡。當學術(shù)完全淪為金錢的奴婢，它帶給社會的又是什么呢？
急功近利，弄虛作假。誰都知道，學術(shù)研究是個吃苦受累的活，它不可能一蹴而就，它要慢工出細活，要千錘百煉，要有所創(chuàng)新。論文的價值就在于新觀點、新思想、新方法、新結(jié)論等的提出，而這一切都需要辛勤的勞動、需要時間。既然花錢就可以發(fā)表論文，且無人問出處，又何必要費力勞神、苦哈哈地去埋頭寫論文呢？所以，抄襲、剽竊之風盛行，連一些有水平、有能力的知名學者、教授也“放下身段”，投身或介入、卷入其中，得利快啊。
不勞而獲。對那些沒有能力、不夠水平或不愿動手動腦的人而言，為了評職稱、拿學位，花錢買論文或讓人代寫論文是絕佳途徑。于是，“論文產(chǎn)業(yè)”應運而生，買家、中介、寫手、賣版面的期刊形成一套完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”，鏈條中的每一環(huán)都是既得利益者。其中，除了寫手要付出些許勞動外，其他環(huán)節(jié)的人幾乎都是不勞而獲，發(fā)表者不用寫，刊登者也不用審，區(qū)別在于，有人掏錢，有人撈錢，有人賺錢。想想看，一個那么多人都想不勞而獲且能不勞而獲的社會，是多么可怕、可悲。
學術(shù)尊嚴掃地，學術(shù)水平下降，學術(shù)環(huán)境浮躁。當什么人都能發(fā)論文、啥玩意兒都能登出來時，真正的學者、學問、學術(shù)不僅會尊嚴掃地，恐怕有無一席之地都成問題了。學術(shù)不再是人們潛心研究的東西，而是急迫追求的東西。
學術(shù)研究是人類探索世界、探求真理、追求新知的手段，所以被奉為“天下公器”。當“天下公器”淪為牟取集團或個人利益的“私器”時，不僅是社會的悲哀，也是人類的悲哀。
所以，剖析“天下公器”淪為“私器”之原因，探討重塑學術(shù)尊嚴之良策，對中國未來發(fā)展至關(guān)重要。
摘編自《人民日報》6月7日 文/趙蓓蓓相關(guān)新聞：
- 2011-04-06學術(shù)期刊 假作真時真亦假
- 2011-04-02“測謊儀”測不出學術(shù)道德
- 2011-04-01方舟子遭質(zhì)疑，學術(shù)打假不能松
- 2011-03-24垃圾學術(shù)期刊為什么難消逝
- 2011-03-14取消科技獎勵，回歸學術(shù)本位
- 2011-02-28學術(shù)與行政的媾和，還會分娩出多少李連生？
- 2011-02-15一個學術(shù)打假為什么需要5年？
