“鋼琴彈得好加分,那殺豬殺得好,憑什么不給加分?美國哈佛等學校的學生,彈琴好的多了,人家都沒什么加分!”6月8日,北京理工大學一教授發(fā)微博稱。今年全國高考正在進行,不少學生、家長以及學界人士紛紛對高考加分政策提出質疑。連日來,網(wǎng)上出現(xiàn)了“反對高考加分聯(lián)盟”,截至目前已有數(shù)萬人加入。(6月9日《濟南時報》)
盡管高考需要改革,但高考依然是至今為止相對公平的一個通道。問題在于,高考加分的泛濫,極大地消解了高考公平,成為當前社會輿論的一個關注焦點。近年來,呼吁減少甚至取消高考加分的聲音越來越強,“反對高考加分聯(lián)盟”的出現(xiàn),標志著民眾反對高考加分的升級。
從政策制定的程序看,盡管反對高考加分的民眾占了大多數(shù),但是民眾的意見并不能直接變成政府的決策,而需要政府的接受和采納。反對高考加分已有10多年,但高考加分總體卻是不斷膨脹,真正取消的很少,正是這一問題艱難性的體現(xiàn)。
目前的決策程序是,根據(jù)教育部的規(guī)定,有關?。▍^(qū)、市)確需增加的政策性照顧項目,須經(jīng)本省級普通高校招生委員會研究確定,并報教育部核準備案后方能向社會公布。在教育部的加分項目基礎上,地方招生委員會也制定了名目繁多的加分項目。應當指出的是,高考加分政策由各省的高校招生委員會研究確定,這完全是不妥當?shù)?。這樣一個牽涉到每一個考生和家庭命運前途的政策,屬于公共政策,一切公共政策的出臺都要經(jīng)過反復討論,公民不僅要知情,而且也要參與和監(jiān)督。
這其實和國家個稅調整、征收條例的制定一樣,要把省內增加的項目向全社會公示,聽取社會各界意見。山東省除了教育部的規(guī)定,本省的加分項目全部取消,這就是很好的例證。
我不同意北京理工大學那位教授把彈鋼琴和殺豬進行比較,但應該確立一個清理高考加分項目的時間表了。哪些分必須加,依據(jù)是什么,哪些分不能加,需要取消,應該清楚,只有這樣,才能讓公平正義以看得見的方式實現(xiàn)。
- 2010-11-22高考加分應賦權高校 而非賦權地方
- 2010-11-16北大先廢了高考加分如何
- 2010-09-17高考加分“只減不加”的步伐應快些更快些
- 2010-08-20高校復查高考加分的威力有多大
- 2010-07-30高考加分何以成為“混亂”的邏輯?
- 2010-06-17公眾為何對“高考加分”習慣性質疑
- 2010-04-28高考加分不妨全國地方分開進行