今年6月初，一則“宿遷即將興建宿遷市立醫(yī)院”的小消息引起極大關(guān)注。經(jīng)歷2000年那場(chǎng)“賣光式”著名醫(yī)改之后，已經(jīng)沒有一所公立醫(yī)院的宿遷，此次重提興建公立醫(yī)院，不免讓人疑惑：宿遷醫(yī)改是否要走“回頭路”？（6月12日《現(xiàn)代快報(bào)》）
面對(duì)走“回頭路”的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局給出了明確的答復(fù)：不會(huì)走“回頭路”！可事實(shí)上，“回頭路”真有那么可怕嗎？
不必否認(rèn)，上一輪醫(yī)改并沒有達(dá)到預(yù)期目的，部分舉措甚至可以說存在偏差和錯(cuò)誤。新一輪醫(yī)改既是醫(yī)療發(fā)展本身的需要，一定意義上來講也是在為上一輪醫(yī)改的“不成功”糾偏。在這個(gè)過程中，出現(xiàn)一定程度的走“回頭路”其實(shí)不可避免。
在曲折中前進(jìn)是事物發(fā)展的普遍規(guī)律，有時(shí)候暫時(shí)的后退恰恰是為了更好地前進(jìn)。不敢承認(rèn)走“回頭路”，未必是醫(yī)改真的不需要走“回頭路”，而是不敢承認(rèn)在走“回頭路”。而這，顯然并不符合實(shí)事求是的要求。
醫(yī)改并非絕對(duì)不能走一點(diǎn)“回頭路”，關(guān)鍵的問題，走“回頭路”是否正確。如果“回頭路”符合改革的最終指向，完全可以嘗試。反之，如果“回頭路”回歸已經(jīng)被證明是不正確的方向，當(dāng)然應(yīng)該避免。具體到重建公立醫(yī)院問題上，讓醫(yī)療回歸公益、實(shí)現(xiàn)公益主體的多樣化無疑是正確的，然而如何處理好公立醫(yī)院的公平、質(zhì)量與效率間的關(guān)系問題，避免公立醫(yī)院曾經(jīng)存在的體制弊端重現(xiàn)，才是最重要的。群眾利益是最高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，切不可只因?qū)Α盎仡^路”的避諱，而在正確道路前猶豫不決。 （劉楚漢）
- 2011-06-13醫(yī)改“宿遷模式”是不是要走“回頭路”？
- 2011-04-19公立醫(yī)院改革是醫(yī)改的關(guān)鍵
- 2010-10-26“巨資回購醫(yī)院”是醫(yī)改失敗典型
- 2010-09-21神木醫(yī)改沒理由走“回頭路”
- 2010-07-27醫(yī)生們?yōu)楹尾辉笇?duì)醫(yī)改發(fā)言？
- 2010-04-25公務(wù)員醫(yī)改“不降待遇”太妥協(xié)
- 2010-03-24奧巴馬靠什么推動(dòng)了醫(yī)改
- 2010-03-22奧巴馬醫(yī)改給我們什么啟示
