廣東省政協(xié)召開(kāi)廣東學(xué)前教育情況專題調(diào)研座談會(huì),省教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人會(huì)上透露,廣東有超過(guò)5000所無(wú)證幼兒園,存在各種各樣安全隱患,但由于廣東存在嚴(yán)重“入園難”問(wèn)題,這些幼兒園無(wú)法一次性全部取締。(6月16日《羊城晚報(bào)》)
明知道有這么多無(wú)證幼兒園,還有各種安全隱患,但當(dāng)?shù)貫榱藨?yīng)對(duì)自己失職而造成的入園難的問(wèn)題居然“忍”了。好像讓孩子們上無(wú)證幼兒園,避免了孩子無(wú)學(xué)可上,能為官方遮羞,至少不至于因?yàn)樵趯W(xué)前教育上欠債太多。殊不知,這種容忍是在拆東墻補(bǔ)西墻,因?yàn)檫@么多無(wú)證幼兒園存在安全隱患,哪怕有半點(diǎn)閃失,相關(guān)部門(mén)都得吃不了兜著走。所以,逃避就算能解“入園難”一時(shí)之急,也會(huì)因需要承擔(dān)巨大安全風(fēng)險(xiǎn),而得不償失。
無(wú)證幼兒園不光是廣東有,各地也都普遍存在。而這些無(wú)證幼兒園無(wú)法取締的原因,主要就在于他們解決了很大一部分孩子上幼兒園的問(wèn)題,也是因?yàn)橛惺袌?chǎng),沈陽(yáng)一家無(wú)證幼兒園關(guān)停多次都無(wú)果。既然學(xué)前教育有這么大需求,政府部門(mén)短時(shí)間內(nèi)又無(wú)法滿足這些需求,那為何不從自身管理上反思一下,給這些無(wú)證幼兒園轉(zhuǎn)正或者漂白呢?為什么無(wú)證?是他們壓根就不想辦證,還是幼兒園準(zhǔn)入制度存在一些問(wèn)題,導(dǎo)致一些幼兒園想辦卻辦不下來(lái)。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
事實(shí)上,很多幼兒園無(wú)證跟準(zhǔn)入制度不健全有著莫大干系。廣東省教育廳副廳長(zhǎng)朱超華就承認(rèn):無(wú)證辦學(xué)幼兒園因?yàn)楣芾碡?zé)任不順,很多部門(mén)都可以管,幼兒園的準(zhǔn)入制度不健全,導(dǎo)致亂辦學(xué)、亂收費(fèi)等亂象叢生。這么說(shuō),無(wú)證幼兒園的存在,不光是幼兒園自己?jiǎn)栴},管理部門(mén)同樣負(fù)有一定責(zé)任。這種情況下,一味取締無(wú)證幼兒園,更像在逃避責(zé)任。教育部門(mén)更應(yīng)厘清自身存在的問(wèn)題,包括準(zhǔn)入制度以及多頭管理問(wèn)題,先將這些解決了,如果一些幼兒園還是無(wú)法達(dá)標(biāo),那該取締就取締。如今是管理問(wèn)題一大堆,卻總想著怎么取締無(wú)證幼兒園,就算最終取締成功或像廣東省這樣有點(diǎn)大赦天下的意思,也很難令人心服口服。
取締無(wú)證幼兒園,斬草除根了,好像一了百了,但造成無(wú)證幼兒園泛濫的管理問(wèn)題仍在。與其跟無(wú)證幼兒園玩貓捉老鼠的游戲,倒不如先將管理問(wèn)題解決了,回頭再去評(píng)判幼兒園是否有資格獲得準(zhǔn)入證,才會(huì)名正言順。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-12防止幼兒園亂收費(fèi)需要家長(zhǎng)配合
- 2011-05-16爭(zhēng)取早日為天價(jià)幼兒園套上籠頭
- 2011-03-08“天價(jià)幼兒園”以扼殺兒童天性為代價(jià)
- 2011-02-24從打工小學(xué)到無(wú)證幼兒園還要等多久
- 2011-02-15亟待擴(kuò)容的幼兒園要量質(zhì)并行
- 2011-01-26“幼兒園階層化”背后的社會(huì)分化焦慮
- 2011-01-26“機(jī)關(guān)幼兒園”難稱公共事業(yè)