您所在的位置:
東南網
>
西岸時評> 最新原創(chuàng)
> 正文
教師著裝是大學精神的外化
www.fjnet.cn?2011-06-21 18:06? 郭楊陽?來源:東南網
我來說兩句
17日上午,武漢長江工商學院電子商務系一名教師穿圓領T恤上課,被檢查課堂的老師看見后,課后被勒令回家換衣服。這一事件在學校傳開后,引發(fā)師生的廣泛爭議。(6月20日《武漢晨報》)
什么樣的場合就該穿什么樣的衣服,需要嚴肅、典正氣氛的課堂,教師就該著裝正式一點。而處于輕松、活潑的課堂氛圍中,穿得休閑一點,不僅沒錯,反而很正確。再者說了,教師著裝以整齊干凈為要,穿圓領體恤又不是穿拖鞋、背心,無礙觀瞻、穿著又舒服,為什么不可以?
禮儀規(guī)范上對著裝的要求為干凈整潔,并沒有要求整齊劃一。而在干凈整潔的基礎上,富于個性的著裝,則是人格魅力的體現。民國時期的那些名載史冊的教授,為這一觀點做了最好的注腳,例如:戴瓜皮帽、拖長辮子、講英國詩的大學者辜鴻銘;青衫布衣的思想家梁漱溟;穿皮袍,外面罩以藍布大褂青布馬褂,頭上戴遮耳皮帽的陳寅恪。著裝個性、自由可能跟成為大學者沒有必然聯系,但是,允許不同形象存在的大學校園,至少是倡導自由思想、人格獨立的校園。尤其是對高校教師來說,在符合著裝禮儀的基礎上,穿得經典、個性一點,未嘗不是對大學自由、獨立文化思想的一種張揚。
大學應該是培養(yǎng)學術能力、提煉人格和精神的地方,現代大學對于教師著裝的硬性規(guī)定是一種吹毛求疵。如果大學教師因為著裝問題而影響到正常的教學活動,那就不僅是吹毛求疵,還是大學對教師著裝問題、大學的終極目標等的認知偏差了。如此,很明顯是大學精神在一定程度上的欠缺。
相關新聞
- 2011-05-25“真維斯”樓是大學精神墮落的一塊“紀念碑”
- 2011-05-24尹曉冰式言論“毀滅”了大學精神
- 2011-05-23“炫富教授”多了,大學精神必毀
- 2011-05-19權力壟斷教學名師掏空大學精神
- 2011-05-09“當場質問”唐駿體現了大學精神
- 2010-10-12明星教授越多,大學精神越少
- 2010-09-01大學氛圍不存 大學精神焉附
- 2010-06-23去行政化是根治大學精神虛脫的良藥
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>