近日,一則“山西永和縣副縣長(zhǎng)馮雙貴4名親屬夜闖民宅,大打出手,將人捅成重傷”的帖子在網(wǎng)上流傳。發(fā)帖人稱,參與施暴的馮雙貴次子馮源在毆打受害人過程中,針對(duì)受害人的質(zhì)問不斷宣稱:“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法……”態(tài)度蠻橫惡劣引發(fā)網(wǎng)民義憤。4名行兇者已被批捕,帖中涉及的副縣長(zhǎng)也被取消“縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)”的提名。(新華社 6月23日)
“我爸是李剛”一語,曾引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的核裂變,如今,又出現(xiàn)了雷語“我爸是縣長(zhǎng)”。令人震驚,汗顏。新聞報(bào)道中,當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委詢問當(dāng)事雙方,雙方都回答并未說過和聽到過“我爸是縣長(zhǎng)”等驕橫的話語。是否說過,有待進(jìn)一步證實(shí)。不管是否說過,但其行為,也構(gòu)成“我爸是縣長(zhǎng)”的無法無天仗勢(shì)傷人的案件,給社會(huì)造成極壞影響。嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象,對(duì)此馮雙貴負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)悉,在永和縣此次換屆選舉中,馮雙貴原本有望獲任縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng),但鑒于此案造成的惡劣影響,臨汾市委市政府已取消了其提名。
不久前,山西永和縣發(fā)生了一起車禍,副縣長(zhǎng)馮雙貴岳母被撞死。事發(fā)后,居民柳文按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,在事發(fā)地點(diǎn)燃放鞭炮以示驅(qū)邪,此舉引發(fā)馮雙貴家人不滿。在死者出殯后第二天晚上,馮雙貴的妻子康燕、兒子馮源、小舅子康龍、小姨子康麗闖入柳文家中,大打出手,亂刀將柳文捅成重傷。同時(shí),還將柳文家中的家具打爛打碎。期間,針對(duì)柳文“還有沒有國(guó)法,就這樣公然入室行兇?”的質(zhì)問,馮源說:“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法,明天還找你,打的就是你,看你能怎么地。”施暴后4人揚(yáng)長(zhǎng)而去。而受害人柳文由于傷勢(shì)嚴(yán)重,當(dāng)?shù)責(zé)o法醫(yī)治,被送往臨汾市搶救,途中由于失血過多,柳文一度休克昏迷。
從事因來看,真是一樁小事。本案中,柳文的行為并未給打人者造成精神和利益上的傷害。不知打人者是出于何種原因,而去施暴,難以求解。在交通事故地點(diǎn)燃放鞭炮,對(duì)死者不敬?影響了死者家屬后代的財(cái)運(yùn)、官運(yùn)?種種猜想,真是可笑,滑稽。擅闖民宅,并大打出手,將人打成重傷,性質(zhì)惡劣,社會(huì)影響極壞,應(yīng)按照有關(guān)法律嚴(yán)懲。
從本案來看,打人者的行為令人不齒,對(duì)打人者依照法律進(jìn)行公證判決值得期待。對(duì)背后的“我爸是縣長(zhǎng)”涉及人吳雙貴也應(yīng)以此案件為線索,徹底查清楚馮雙貴是否有哪些違法亂紀(jì)的情況,給公眾一個(gè)有信服力的說法,以此樹立黨和政府在群眾中的威信。畢竟兇案的主犯一個(gè)是自己兒子、一個(gè)是自己老婆,他馮雙貴絕對(duì)脫不了干系。不能以“沒有指使”“沒有干擾辦案”為自己開脫。
就其行為和口出狂言來看,其行為和動(dòng)機(jī)是驕橫跋扈的體現(xiàn)。因背后有“我爸是縣長(zhǎng)”撐腰,就可以恣意妄為。想打誰就打誰,只要民眾中有一點(diǎn)對(duì)己不太順耳的聲音,就要“辦”他。前些日子,被網(wǎng)友稱為“最牛工商局長(zhǎng)”楊曉松家人賣問題粽子,妻子帶人大鬧報(bào)社。去年出現(xiàn)的“我爸是李剛”等這些仰仗其父、其夫、其親戚飛揚(yáng)跋扈的事件不斷見諸新聞媒體。從這些事件中,我們不禁要問:領(lǐng)導(dǎo)干部家屬態(tài)度蠻橫,行為惡劣,這些囂張的底氣從何而來?副縣長(zhǎng)的妻、兒為何有如此囂張氣焰,毫無顧忌地動(dòng)手打人。其實(shí),這些官員家屬猶如禿頭上的虱子——明擺著,因?yàn)槠浞颉⑵涓赣挟惢墓珯?quán)力做后盾。
領(lǐng)導(dǎo)干部手中的公權(quán)力本該是為老百姓服務(wù)的,人民公仆為人民,領(lǐng)導(dǎo)干部手中的權(quán)力也是人民給的。然而,現(xiàn)實(shí)生活中,不少官員以權(quán)謀私,打擊報(bào)復(fù),公權(quán)力卻異化成謀取個(gè)人非法利益的“利器”忘記了“立黨為公,執(zhí)政為民”公仆意識(shí)?!耙蝗说玫溃u犬升天”的不正之風(fēng)依然存在。在日常生活中,官太太、官二代們對(duì)官員們以權(quán)謀私的事耳濡目染,“近朱者赤,近墨者黑。”都說兩個(gè)人在一起生活久了,長(zhǎng)相都會(huì)變得相似。那么領(lǐng)導(dǎo)身邊的人與領(lǐng)導(dǎo)之間的相互作用也就不言而喻了。長(zhǎng)此以往,不斷強(qiáng)化了他們唯我獨(dú)尊的良好感覺,用權(quán)力和金錢可以擺平一切的這個(gè)特權(quán)意識(shí)。他們的封建殘余思想根深蒂固,思想、信仰缺失,紈绔子弟,作威作福,把縣長(zhǎng)爸爸當(dāng)國(guó)法,當(dāng)欺壓百姓的靠山。打了群眾可以擺平。所有的一切都以社會(huì)公平正義為代價(jià),損害的可是百姓的心,黨和政府的形象。
制度的理想遠(yuǎn)未照進(jìn)現(xiàn)實(shí),究其原因,癥結(jié)在于執(zhí)行不力,造成“法之不行”、制度空轉(zhuǎn)。關(guān)于規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力的限制性各種措施,關(guān)于干部家屬的種種禁入條令,都只是寫在文件里、登在報(bào)紙上、播在電視中,在實(shí)踐中往往執(zhí)行不力。制度再多,卻難掩公權(quán)力失控;監(jiān)督程序雖多,卻難防權(quán)力異化。要根除這個(gè)“毒瘤”,其根本是管好領(lǐng)導(dǎo)干部手中的公權(quán)力。“治事”必須先“治人”,“治人”必先“治吏”,法制社會(huì),豈能允許“權(quán)”大于“法”?從表面上看,領(lǐng)導(dǎo)干部未能管好自己的家人,而促使他們違法、違規(guī)。究其深層次的原因,則是我國(guó)的監(jiān)督懲罰機(jī)制過于松散,監(jiān)管不力造成的。如果對(duì)每個(gè)官員都能夠嚴(yán)格的監(jiān)督,對(duì)于違紀(jì)行為能及時(shí)懲治,相信領(lǐng)導(dǎo)干部“身邊人”也就不會(huì)那么囂張了。
- 2011-06-24“我爸是縣長(zhǎng)”折射的權(quán)力邏輯
- 2011-06-24“我爸是縣長(zhǎng)”案該由誰來辦理
- 2011-02-24“我爸是農(nóng)民”大聲喊出來
- 2010-12-28“我爸是李剛”凸顯中國(guó)轉(zhuǎn)型期教育“軟肋”
- 2010-12-22醉駕即拘役別被“我爸是李剛”潛規(guī)則
- 2010-12-21“從我爸是李剛”到“我叔是金國(guó)友”不止是囂張
- 2010-10-25“我舅是局長(zhǎng)”PK“我爸是李剛”
- 2010-10-19“我爸李剛”激發(fā)的公共焦慮