亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

6月27日，審計署發(fā)布中國紅十字會總會2010年度預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結果。審計結果表明，紅十字總會本級及所屬單位預算執(zhí)行中不符合財經制度規(guī)定的問題金額219.71萬元，其中2010年194.39萬元；其他財政收支方面不符合財經制度規(guī)定的問題金額420.33萬元。（6月27日《第一財經日報》）

郭美美事件尚未淡出，紅十字會超標采購數百萬元的消息又被審計署曝光。公眾的慈善之心如何傷得起？從審計署公布的審計情況來看，紅十字會的主要問題是虛構衛(wèi)生救護培訓、超標采購等執(zhí)行財政預算的問題，盡管這些問題不直接涉及紅十字會截留公眾愛心，但是作為政府慈善組織，違規(guī)執(zhí)行財政預算，又拿什么證明公眾的愛心沒有跑冒滴漏呢？

對急需幫助的人來說，慈善事業(yè)是他們的希望；對捐贈者而言，慈善事業(yè)是他們愛心的體現。但如何做慈善，是一個引人思考的問題?！罢x以看得見的方式實現”。紅十字會要挽回自己的公信形象，激活社會捐贈熱情，就必須規(guī)范捐贈管理，打造陽光慈善事業(yè)。

有調查顯示，近 10年來，中國人均捐贈僅為 1。7元。毋庸諱言，我們的慈善事業(yè)不發(fā)達，慈善氛圍并不濃厚，為富不捐的情況客觀存在。但是慈善公信不足的問題值得思考。在一次中國慈善事業(yè)發(fā)展研討會上，前民政部官員王振耀曾感嘆說：“在中國行善很不容易！”這并不能片面責怪國人缺乏善心，而是指“善門難開，善門難進”的尷尬。王振耀還發(fā)出了“慈善機制為什么落后于慈善熱情”的疑問。有數據顯示，2007年，美國的善款總額達到了3064億美元，而中國只有309億元人民幣。2008年善款過了千億大關，也只占到GDP的0。4％。 既然中國人不缺乏善心，那只好從慈善機制方面尋找原因。

中國南都公益基金會常務副理事長徐永光曾歸納了汶川地震捐款的“四不見”：第一，捐贈人看不見捐款到底用在哪里。 第二，災區(qū)群眾看不出哪些是捐款。第三，災區(qū)政府看不到捐款在哪里。第四，民間公益服務看不見。“四不見”或許不具有代表性，但是扯出的慈善公信值得關注。事實上，基于對慈善機構的不信任，不少人對地震災區(qū)捐贈并未通過慈善機構進行，而是直接把錢物交到災區(qū)群眾手中。避開了慈善捐贈的中間環(huán)節(jié)，包括紅十字會在內的慈善機構對此應該感到臉紅。

理想的捐贈模式本應是，慈善機構統(tǒng)一收取捐助資金，集中管理，科學調度，讓每一個需要救助的群眾得到關愛。但是捐贈人直接把關愛送達受助人，也說明慈善捐贈通道透明度不夠，慈善公信力尚待培育。捐贈款物是否跑冒滴漏，是否全部用于受災群眾，捐贈人仍然心存疑慮。

不僅紅十字會近來深陷輿論漩渦，其他慈善機構也難以自證清白。比如，中國關心下一代健康體育基金會某年度工作報告顯示，其當年接受的捐贈款為8208元。這一數據被某公司負責人蔡曉質疑。因為僅僅該公司當年便向該基金會捐贈了10萬元。吉利集團決定資助1000名寒門學子完成大學學業(yè)。掏錢不難，難的是得花高成本找到名實相符的受助人。因為他們上過當：“窮孩子”被證實是當地領導之子。

慈善捐贈是真正“雪中送炭”，還是“錦上添花”？甚至成了某些人權力尋租的工具？對此，我們可以譴責少數人濫打捐贈款物的主意。但是，問題的關鍵在于，捐贈款物監(jiān)管機制粗放，對捐贈款物的來源去向、監(jiān)管使用等問題尚未形成剛性約束。難以保證捐贈錢物不跑冒滴漏，好鋼全部用在刀刃上。盡我國已經有了《紅十字會法》與《《公益事業(yè)捐贈法》，但是隨著社會的發(fā)展、變化，這兩部法律也存在一些不足。何況，《紅十字法》也管不了紅十字會虛構培訓項目與超標采購。還有此前曝光的天價帳篷、萬元餐費也讓人無法釋懷。

有道是，陽光是最好的防腐劑。對外公開捐贈款物的使用情況?？梢栽谝欢ǔ潭壬隙氯栀浛钗锱苊暗温┑穆┒矗Ｗo公眾愛心，激活慈善事業(yè)。此外，廣泛征詢民意，出臺《慈善法》勢在必行。在我看來，制定《慈善法》，陽光慈善是核心問題。公開慈善流程與資金來源、去向，對違規(guī)行為嚴厲問責很有必要。