28日，審計(jì)署副審計(jì)長(zhǎng)侯凱做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，為廣大網(wǎng)友解讀劉家義審計(jì)長(zhǎng)前天向全國(guó)人大常委會(huì)所作的審計(jì)工作報(bào)告。侯凱表示，“十二五”期間，將對(duì)書記、省長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)等各級(jí)政府、部門、單位的一把手進(jìn)行制度化、經(jīng)?；慕?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。審計(jì)將全面覆蓋黨政一把手。（ 6月29日《京華時(shí)報(bào)》）
對(duì)于盼公平如盼甘霖、恨貪官深入骨髓的老百姓來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)好消息。但在我看來(lái)，全面對(duì)黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì)固然重要，而更重要的是將審計(jì)的結(jié)果毫無(wú)保留公之于眾。套用一句話：審計(jì)誠(chéng)可貴， 公開價(jià)更高。
就在近日，審計(jì)署公布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)結(jié)果。令人大跌眼鏡的一個(gè)信息是：鐵道部下屬信息中心6名司局級(jí)干部未經(jīng)批準(zhǔn)，在所屬企業(yè)兼職，其中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)的董事長(zhǎng)。應(yīng)該說(shuō)，審計(jì)署此次審計(jì)十分給力，揪出了這么大一個(gè)猛料。遺憾的是，這6名司局級(jí)干部是誰(shuí)？一個(gè)人兼18家企業(yè)董事長(zhǎng)的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”又是誰(shuí)？審計(jì)署的報(bào)告并未公開。
既不點(diǎn)名，又不道姓，這樣的審計(jì)難免有隔靴撓癢之嫌。互聯(lián)網(wǎng)上，一些網(wǎng)友在跟帖時(shí)疑竇叢生：這樣審計(jì)是不是在走過(guò)場(chǎng)??？都不知道是誰(shuí)，有誰(shuí)會(huì)去追究這些司局級(jí)干部的責(zé)任??？就算追究了會(huì)不會(huì)又是“罰酒三杯”了事啊？我想，網(wǎng)友們的疑惑不無(wú)道理。這次審計(jì)6名司局級(jí)干部都不能徹底公開審計(jì)結(jié)果，等審計(jì)比他們職位更高的官員時(shí)，審計(jì)報(bào)告會(huì)不會(huì)全盤公開呢？
因此，全面對(duì)黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì)，需要全面公開審計(jì)結(jié)果做保障。如果審計(jì)了不公開，或者有保留公開，審計(jì)的效果就會(huì)大打折扣。只有及時(shí)、準(zhǔn)確、徹底地公開審計(jì)結(jié)果，對(duì)大小官員一視同仁，不因位高而回避，不因事丑而保留，不徇私情，不摻水分，這樣對(duì)黨政一把手的審計(jì)才能更有力度、更有效果、更讓公眾信服。（武漢 媒體人）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-29為什么審計(jì)出問(wèn)題的多是二級(jí)單位
- 2011-06-28從審計(jì)再看10萬(wàn)億政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
- 2011-06-28被審計(jì)單位應(yīng)積極回應(yīng)審計(jì)報(bào)告
- 2011-03-24要“跟蹤審計(jì)”，也要“跟蹤問(wèn)責(zé)”
- 2011-01-17海門審計(jì)風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果看不懂
- 2011-01-04審計(jì)局“接待門”暴露的大問(wèn)題
- 2010-12-10領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任 審計(jì)結(jié)果應(yīng)用好用足
