截至2010年底,全國(guó)省、市、縣三級(jí)地方政府性債務(wù)余額共計(jì)107174.91億元,審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義27日向全國(guó)人大常委會(huì)所作審計(jì)工作報(bào)告首次披露我國(guó)地方政府債務(wù)情況,這一債務(wù)總額占2010年GDP的1/4,超過(guò)當(dāng)年全國(guó)財(cái)政收入。從償債年度看,2011年、2012年將迎來(lái)還債的高峰。(6月28日《新京報(bào)》)
誠(chéng)然,地方政府為了搞建設(shè)、求發(fā)展,確實(shí)需要大量的資金。況且在目前的財(cái)政體制下,雖有轉(zhuǎn)移支付作為調(diào)節(jié)手段,但中央和地方財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配,地方政府只能通過(guò)地方融資平臺(tái)籌資。在這種情況下,出現(xiàn)有些政府性債務(wù)也是可以理解的??墒?,地方政府債臺(tái)高筑共超10萬(wàn)億,就有些不尋常了,說(shuō)是“駭人聽聞”也不為過(guò)。
自古以來(lái),欠帳還錢,乃天經(jīng)地義。公眾不禁要問(wèn),如此之高的債務(wù),地方政府有沒有能力償還?據(jù)報(bào)道,至2010年底,省、市、縣三級(jí)政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)率(負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額與地方政府綜合財(cái)力的比率)為52.25%,加上地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的或有債務(wù),債務(wù)率為70.45%。雖然從總體看,地方政府性債務(wù)負(fù)擔(dān)尚未超出其償債能力。但也應(yīng)看到,部分地區(qū)和行業(yè)償債能力弱,存在風(fēng)險(xiǎn)隱患,有78個(gè)市級(jí)和99個(gè)縣級(jí)政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)率高于100%,已經(jīng)超過(guò)國(guó)際公認(rèn)安全標(biāo)準(zhǔn)。由于償債能力不足,部分地方政府只能通過(guò)舉借新債償還舊債,或“拆東墻補(bǔ)西墻”。
更讓人不安的是,部分地方的債務(wù)償還對(duì)土地出讓收入的依賴較大:2010年底,地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額中,承諾用土地出讓收入作為償債來(lái)源的債務(wù)余額為25473.51億元,共涉及12個(gè)省級(jí)、307個(gè)市級(jí)和1131個(gè)縣級(jí)政府。須知,土地資源畢竟有限,如果有一天土地賣光了,這些熱衷于“土地政策”的地方政府又拿什么還債呢?也怪不得近年來(lái)“決策前拍腦袋、決策中拍胸脯、出了問(wèn)題拍屁股”的“三拍干部”會(huì)層出不窮。
我以為,出現(xiàn)地方政府債臺(tái)高筑的局面,與地方官員盲目的“政績(jī)沖動(dòng)”密切相關(guān)。令人遺憾的是,時(shí)至今日,我們沒有聽說(shuō)有哪位官員因?yàn)檎畟_(tái)高筑而被問(wèn)責(zé),相反是“政績(jī)”突出,步步高升,紅得發(fā)紫。殊不知,現(xiàn)在的官員任期也就那么幾年,任期一到,拍拍屁股就走,把爛攤子留給下一任收拾。折騰來(lái)折騰去,最終真正受害的還是當(dāng)?shù)乩习傩铡?/p>
毫無(wú)疑問(wèn),地方政府性債務(wù)是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的一個(gè)重大問(wèn)題。所以,地方政府在欠帳還債的同時(shí),有關(guān)方面也應(yīng)對(duì)那些不負(fù)責(zé)任亂作為的官員進(jìn)行嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé),讓他們因?yàn)樽约旱摹安簧鳌彼斐傻牟涣己蠊冻龃鷥r(jià)。否則,不僅于事無(wú)補(bǔ),還白白糟蹋了納稅人的血汗錢。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-29警惕過(guò)高地方債推高房?jī)r(jià)
- 2011-06-22重開口子發(fā)行地方債的利與弊
- 2011-06-03數(shù)萬(wàn)億地方債如何才能安全
- 2011-03-01地方債券應(yīng)全部投向民生
- 2011-01-20摸清地方債務(wù)有利于深化分稅制改革
- 2010-06-25亦官亦商才是地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)
- 2010-06-04地方債務(wù)膨脹呼喚公共財(cái)政改革