對富士康來說,眼前發(fā)生的猝死事件,借口“秘密”的鴕鳥政策顯然不是脫身的良計。面對質(zhì)疑,應(yīng)該及時主動公布相關(guān)情況,以顯示對員工生命健康的尊重,表達企業(yè)的守法意愿和社會責(zé)任。
6月25日,23歲的富士康深圳觀瀾廠區(qū)工人陳龍在宿舍洗澡時猝死,家屬懷疑是長期加班以致陳龍過勞死。由于指責(zé)富士康拒絕提供陳龍上班記錄,且雙方協(xié)商賠償無果,陳龍家屬在富士康廠區(qū)門前打橫幅討要說法。
看來富士康又要成為新聞熱點了。工人陳龍是否過勞死?在真相未明之前,不能隨便下結(jié)論。不過人們關(guān)注的,還有富士康的態(tài)度——不僅以各種理由拒絕提供陳龍的上班記錄、工資單及社保等記錄,更聲稱:“這些記錄是屬于員工的機密,也是公司的機密,發(fā)生這種情況后,如果誰都來要,那么富士康還有什么秘密可言?”
真是好強的保密意識!富士康當(dāng)然有自己的商業(yè)機密,但面對事關(guān)員工性命的危機事件,這種說辭顯然難以產(chǎn)生正面效應(yīng)。
至少,“25天加班66個小時”,陳龍家屬所言是否真實,富士康方面不應(yīng)用“秘密”搪塞。如果子虛烏有,那請拿出證據(jù)自證清白;倘若所言不虛,富士康已然違法在先:根據(jù)相關(guān)法律,職工加班一般每天不能超過一小時,每月不超過36小時,超過這一規(guī)定,即便有加班費也難說合法。
這么要求富士康似乎有點“苛刻”。君不見,連白領(lǐng)們都自稱民工的今天,有多少企業(yè),將加班加點視為理所當(dāng)然?正如網(wǎng)友所言,“25天加班66個小時”,平均每天加班不到3小時,這比起許多工廠工人來說,簡直是“小巫見大巫”。
甚至還可以為富士康辯護,所謂樹大招風(fēng),以富士康的規(guī)模來看,發(fā)生幾件工傷事故似乎也在概率范圍之內(nèi);比富士康條件差、強度高的企業(yè)有很多,富士康只是不幸被媒體盯上了……
然而,存在的就是合理的嗎?在勞動合同法出臺后,倘若相互仿效的“競劣”態(tài)勢依然存在,違法用工現(xiàn)象依然堂而皇之,置法律權(quán)威于何地?置勞動者尊嚴于何地?
對富士康來說,眼前的猝死事件,借口“秘密”的鴕鳥政策顯然不是脫身的良計。若要消除公眾的合理懷疑,重樹企業(yè)的社會形象,面對質(zhì)疑,更應(yīng)及時主動公布相關(guān)情況,以顯示對員工生命健康的尊重,表達企業(yè)的守法意愿和社會責(zé)任。
在富士康工人猝死,以及近年來職工權(quán)益受損現(xiàn)象面前,有關(guān)部門不應(yīng)坐視“勞動法是個傳說、加班費是個神話”現(xiàn)象的普遍存在;不能坐視企業(yè)隨意修改勞動定額、先壓低工資后制造“自愿加班”現(xiàn)象的存在。對此,不能指望利潤至上的企業(yè),也不能只靠相對弱勢的職工,而應(yīng)通過不斷完善相關(guān)制度、不斷強化執(zhí)法檢查等措施來解決。
- 2011-04-18從嘉陵江到富士康
- 2011-03-31過分放大學(xué)而優(yōu)與富士康之爭有違社會公平
- 2010-10-12最需“紅頭文件”送給富士康的是工會而非學(xué)生
- 2010-10-12不要為了富士康去蹂躪教育
- 2010-10-12批評“富士康實習(xí)令”乃飽漢不知餓漢饑
- 2010-10-12富士康實習(xí)總動員是赤裸裸的公權(quán)獻媚
- 2010-10-12富士康不是靠“被實習(xí)”寵出來的