今年香港大學(xué)內(nèi)地招生堪稱“收獲豐碩”。香港大學(xué)中國事務(wù)處有關(guān)人士昨晚透露，截至目前，港大已確定錄取內(nèi)地省級高考頭名11人，包括北京3名文科頭名、上海和湖南文理頭名等，相比去年人數(shù)增加近一倍。今年港大在京錄取40名高分考生，其中獲錄文、理考生的最低分?jǐn)?shù)線分別為638分和654分。（引自7月3日《北京晨報》
北大清華是中國學(xué)子的夢想，然而時至今日我們卻發(fā)現(xiàn)，高考狀元卻拋棄了夢想的學(xué)府，接受了香港大學(xué)的橄欖枝。幾年前，高考狀元選擇港澳臺大學(xué)的現(xiàn)象還不突出，可如今越來越多的高考狀元做出了這一個抉擇。
高考狀元代表中國教育的最強(qiáng)音，然而這些強(qiáng)者卻逃離了“故土”，即使是北大清華的“零志愿”也沒能發(fā)揮出以往搶奪狀元的殺傷力。雖然，從心理上我們?yōu)樗麄兊倪x擇感到五味雜陳，但說到底這不是他們的錯，常言道，人往高處走，水往低處流，在國內(nèi)大學(xué)“去行政化、官僚化”的效果不明顯，教育模式老舊的情況下，我們又怎能要求他們一味的守在自家門口呢？
其實(shí)，為什么我們的大學(xué)留不住千挑萬選的好苗子，在此我們的大學(xué)應(yīng)該感到惋惜、羞愧。英國高等教育調(diào)查機(jī)構(gòu)QS公司世界大學(xué)排行榜顯示北大排名第47位，清華第54位，然而香港大學(xué)卻排名第23位，成為亞洲排名最高的大學(xué)。我們大陸的人力、物力、財力都遠(yuǎn)勝于香港大學(xué)，但是在高等教育上卻有著一條難以逾越的鴻溝，因此也無怪乎大陸的頂尖人才不斷流向港大而不是北大清華。
再退一步講，也因?yàn)閲鴥?nèi)大學(xué)精神缺失、高校教育錯位才造成今天的現(xiàn)象。在功利化的教育模式面前，大學(xué)活力一失再失，大學(xué)精神一潰再潰，再加之僵硬、缺乏活力的教育方式，直接導(dǎo)致了大學(xué)校教育的異化。與此同時，我們一些高校教師只顧拉項(xiàng)目、跑課題，只當(dāng)學(xué)生的boss，不當(dāng)學(xué)生的老師，輕視甚至忽略對大學(xué)生人格、人性的教育，以至一些大學(xué)教師雖然頂著博導(dǎo)、院士的頭銜，但科研能力、教學(xué)能力、人格魅力極差，充其量就是一個學(xué)術(shù)包工頭，這樣的專家學(xué)者能教出什么樣的高素質(zhì)人才。而且，評職稱、升級別，講資歷、論背景，一些大學(xué)只片面的注重論文的發(fā)表量，而不重論文實(shí)質(zhì)，曾經(jīng)有高校教師直言，嘔心瀝血講100節(jié)課，還不如一篇小論文。在這樣的地方，會有多少狀元會選擇留下。
在這種情況下，大陸的高考狀元做出“孔雀港大飛”的反應(yīng)是最正常不過的事情了。如果一個大學(xué)都辦成千篇一律，辦成一個官府衙門，那么即使是大陸再一流的大學(xué)，也必然留不住一流的人才。
- 2011-07-01北大清華承諾今年不再公布狀元數(shù)據(jù)好
- 2011-06-27不公布狀元讓北大清華掐尖抓瞎
- 2010-07-23北大清華玩的不是狀元，是生意
- 2010-07-22北大清華爭搶狀元與國際名校拒絕狀元
- 2010-07-21北大清華的競爭能否高級點(diǎn)
- 2010-07-20北大清華狀元數(shù)量之爭與宜春“叫春”
- 2010-06-09北大清華艇賽有疾而終
- 2010-05-13北大清華為何離亞洲排名榜漸行漸遠(yuǎn)
