亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

民眾不信官員“自殺死亡”引人深思
www.fjnet.cn?2011-07-14 08:33? 羅豎一?來(lái)源:東南網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

太史公司馬遷有云:“人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛?!?/p>

位列“唐宋八大家”之首的韓愈亦有詩(shī)曰:“行矣且無(wú)然,蓋棺事乃了”。而常言道:“蓋棺定論”。

然對(duì)于中國(guó)億萬(wàn)民眾而言,河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)張海忠是“泰山”也罷,是“鴻毛”也罷,均已成為過(guò)眼云煙??蓮埡V摇吧w棺”之后卻未“事乃了”,而有關(guān)他的死亡“定論”等則成為億萬(wàn)民眾的熱議點(diǎn)。

據(jù)新華網(wǎng)2011年7月12日19時(shí)40分27秒的報(bào)道,7月10日21時(shí)許,河北省邯鄲市邯山區(qū)區(qū)委副書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)張海忠被發(fā)現(xiàn)在其辦公室內(nèi)頸部割裂死亡,事件在當(dāng)?shù)匾鸨姸嗖乱?。?jù)專(zhuān)案組介紹,7月10日12時(shí)50分,張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府,兩人各自進(jìn)入房間。記者12日下午從邯鄲市公安局召開(kāi)的案情通報(bào)會(huì)上獲悉,經(jīng)專(zhuān)案組和公安部、省公安廳專(zhuān)家聯(lián)合調(diào)查后確認(rèn),張海忠被排除他殺可能,系重度精神疾患自殺死亡。

此新聞報(bào)道見(jiàn)諸國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),很快就掀起了軒然大波。據(jù)筆者不完全查證,中國(guó)網(wǎng)民對(duì)邯鄲市公安局的有關(guān)“定論”基本不予認(rèn)可,而幾乎是一邊倒地抨擊張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”之說(shuō)。網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)了一浪高過(guò)一浪的叫好聲。為數(shù)眾多的網(wǎng)民認(rèn)為,如此也是好事,因?yàn)閭髡f(shuō)中的“殺人”者可以不必承擔(dān)“償命”之責(zé)了。

客觀(guān)地講,對(duì)于全國(guó)絕大多數(shù)民眾來(lái)說(shuō),張海忠是個(gè)陌生人。也就是說(shuō),大家跟張海忠無(wú)怨無(wú)仇。但他的生命之異常結(jié)束,卻為何幾乎得不到國(guó)人最起碼的一點(diǎn)憐憫或者惋惜之情呢?

新華網(wǎng)的上述新聞出來(lái)之前,依照《新京報(bào)》7月12日的相關(guān)報(bào)道,7月11日有消息稱(chēng),10日晚9點(diǎn)半,河北邯鄲邯山區(qū)區(qū)長(zhǎng)張海忠在辦公室被殺,次日凌晨被發(fā)現(xiàn)。邯鄲市公安部門(mén)一人士向記者證實(shí),邯山區(qū)區(qū)長(zhǎng)張海忠確已身亡。被發(fā)現(xiàn)時(shí),張身負(fù)致命刀傷。警方尚未確定是他殺還是自殺。該人士還透露,當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,后返回辦公室。

而7月12日8時(shí)40分20秒新華網(wǎng)援引自《南方日?qǐng)?bào)》的新聞報(bào)道則稱(chēng),記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,張海忠是7月10日晚上6點(diǎn)鐘被殺的,但到昨晚9點(diǎn)半,才被發(fā)現(xiàn),被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。有消息證實(shí),張海忠是被人砍斷脖子上的大動(dòng)脈及咽喉死亡,辦公室現(xiàn)場(chǎng)有搏斗的痕跡。另一位消息人士稱(chēng),張海忠10日下午與兒子一起吃飯,然后兒子把張海忠送到了辦公室,開(kāi)車(chē)回家,晚上八點(diǎn)多兒子打父親電話(huà),無(wú)論如何也打不通,方才知道出了事情。據(jù)知情人士透露,張海忠之死疑與拆遷有關(guān)。據(jù)了解,張海忠一直具體負(fù)責(zé)邯山區(qū)重點(diǎn)片區(qū)的拆遷工作。而在天涯、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)論壇上,記者看到,今年6月份開(kāi)始,陸續(xù)有邯鄲市邯山區(qū)賀莊的被拆遷戶(hù)在網(wǎng)上發(fā)帖投訴邯山區(qū)在拆遷中的不公正和粗暴執(zhí)法作為。據(jù)了解,賀莊正是張海忠所負(fù)責(zé)的“重點(diǎn)片區(qū)”之一。

而據(jù)7月13日《新京報(bào)》消息,根據(jù)專(zhuān)案組調(diào)查結(jié)果,邯鄲市公安局回顧了張海忠死亡當(dāng)天情況。7月10日12時(shí)50分許,張海忠和司機(jī)杜秀峰回到辦公樓,各進(jìn)入房間;晚8時(shí)許,杜秀峰看到張海忠辦公室沒(méi)有亮燈,撥打張手機(jī)無(wú)人接聽(tīng),遂撥打其住宅電話(huà),其妻說(shuō)張未回家,并讓兩個(gè)兒子到單位尋找。其子敲不開(kāi)張的辦公室,工作人員于晚上9時(shí)20分許趕到,并打開(kāi)張的辦公室門(mén)。張海忠兒子進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn),室內(nèi)沒(méi)電,借助手機(jī)屏幕亮光進(jìn)入里間臥室,發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有血跡,其父跪在床邊,雙肘壓在床上,右手握一把菜刀。兩人將張海忠抬至外間,并取下其手中菜刀,張上身已僵硬。杜秀峰撥打120電話(huà),救護(hù)車(chē)趕到,將張送往邯鄲市中心醫(yī)院搶救,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其早已死亡。經(jīng)法醫(yī)尸檢,張海忠頸部一處復(fù)合創(chuàng)致大動(dòng)脈斷裂。法醫(yī)推測(cè),張海忠的死亡時(shí)間為12時(shí)50分至13時(shí)30分之間,系大失血死亡。

對(duì)比同類(lèi)題材的上述新聞報(bào)道,我們不難發(fā)現(xiàn),無(wú)論是哪個(gè)說(shuō)法,有一點(diǎn)是相同的,這就是張海忠死前都跟別人吃過(guò)飯。但是,或言“當(dāng)晚張海忠曾與朋友一起吃飯,后返回辦公室”,或言“張海忠10日下午與兒子一起吃飯,然后兒子把張海忠送到了辦公室”,或言“張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”,那么7月10日張海忠究竟跟誰(shuí)一起吃過(guò)飯呢?抑或跟誰(shuí)都沒(méi)有一起吃過(guò)飯呢?

從新華網(wǎng)和《新京報(bào)》等媒體的報(bào)道來(lái)看,警方主要通報(bào)了張海忠“系重度精神疾患自殺死亡”,即排除了他殺。

但是,就此前媒體所報(bào)道的“吃飯”情況,卻沒(méi)有一一予以正面解答,而只是表明“張海忠和司機(jī)杜秀峰在一家牛肉面館吃完飯后回到區(qū)政府”。

有關(guān)吃飯的“事實(shí)”究竟如何呢?是中午跟司機(jī)杜秀峰一起吃飯,下午跟兒子一起吃飯,晚上又跟朋友一起吃飯?——張海忠死前一天,究竟吃了幾次飯,而跟他一起吃飯的究竟是誰(shuí)?或者根本無(wú)人跟他一起吃過(guò)飯?

是否另有隱情呢?

依照相關(guān)報(bào)道,據(jù)法醫(yī)推測(cè),張海忠的死亡時(shí)間為7月10日12時(shí)50分至13時(shí)30分之間,系大失血死亡。如是,那么當(dāng)天下午和晚上,又何來(lái)張海忠與其子或朋友一起吃飯之“事實(shí)”呢?

另外,《南方日?qǐng)?bào)》7月12日所報(bào)道的“記者從邯鄲市邯山區(qū)公安分局知情人處了解到,張海忠是7月10日晚上6點(diǎn)鐘被殺的”,又該做何解釋呢?

還有,有新聞報(bào)道稱(chēng)張海忠之死是“次日凌晨被發(fā)現(xiàn)”,可警方通報(bào)的卻是“工作人員于晚上9時(shí)20分許趕到,并打開(kāi)張的辦公室門(mén)”,究竟是何時(shí)發(fā)現(xiàn)的呢?

總而言之,誰(shuí)說(shuō)的是實(shí)話(huà)呢?我們民眾該相信誰(shuí)的說(shuō)法呢?為何警方的通報(bào)不能服眾呢?

誠(chéng)然,一般而言,我們得相信法醫(yī)鑒定。但是,為何全國(guó)眾多網(wǎng)民不信警方的有關(guān)“定論”呢?

事實(shí)上原因非常簡(jiǎn)單明了。

首要一個(gè)原因是,張海忠主抓的確實(shí)是拆遷,而中國(guó)的眾多拆遷,基本都是伴生著暴力和強(qiáng)權(quán)的,且其所負(fù)責(zé)的“重點(diǎn)片區(qū)”之一的邯山區(qū)賀莊拆遷中多有發(fā)帖投訴,然官方對(duì)此未予正面回應(yīng)。于是乎,大家就自然而然地把張海忠之死與傳說(shuō)中的“他殺”聯(lián)系起來(lái)了。

其次一個(gè)因素是,某些公權(quán)力機(jī)關(guān)或部分官員的公信力面臨日益下降的危險(xiǎn),難以取信于民。

再者,有關(guān)張海忠非正常死亡一案,并非沒(méi)有疑點(diǎn)。譬如筆者上述所提及到“吃飯”等疑點(diǎn)。

當(dāng)然了,破案是警方的職責(zé)所在。張海忠究竟是怎么死的,解釋權(quán)在于警方,而真相也在于警方手中。

但筆者于此試問(wèn):假如某些公權(quán)力機(jī)關(guān)或部分官員還不想方設(shè)法地取信于民,那么明天會(huì)是一種什么情形呢?長(zhǎng)此以往,又將會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?……

概而言之,中國(guó)民眾普遍不信河北官員“自殺死亡”引人深思。(文/羅豎一)

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>