人們對高鐵安全感到擔(dān)憂,更多并非反對高鐵項(xiàng)目,而在于此前鐵路管理部門沒有正面回應(yīng)輿論,使得高鐵項(xiàng)目變得神秘兮兮。之所以這樣,又和鐵路部門向來擺出一副高高在上的姿態(tài),搞關(guān)門決策、封閉化管理密切相關(guān)。
鐵路部門把京滬高鐵首次停運(yùn)的原因推給雷雨大風(fēng),這并不完全符合客觀事實(shí)。高鐵建設(shè)運(yùn)行是個(gè)系統(tǒng)工程,供電設(shè)備能否抵擋大風(fēng)大雨,本來就應(yīng)該在高鐵安全保障體系之內(nèi)。在這次事故中,接觸網(wǎng)是否因超出設(shè)計(jì)承載水平而停擺,關(guān)系到截然不同的結(jié)論。所以,對于鐵路部門來講,目前最重要的不是急于去推卸責(zé)任,而是認(rèn)真查找原因,切實(shí)保障高鐵生命線的安全運(yùn)行。進(jìn)入“后高鐵時(shí)代”,相關(guān)部門要做的是給中國高鐵開一份體檢報(bào)告,正面回應(yīng)和消除公眾對高鐵安全的擔(dān)憂?,F(xiàn)在做這件事情正是時(shí)候,而且也還來得及。
前幾年,中國高鐵進(jìn)入狂飆突進(jìn)時(shí)期,在這過程中,輿論對高鐵安全等問題一直有所質(zhì)疑,但未能得到有關(guān)部門的認(rèn)真答復(fù)。特別是在中國高鐵“運(yùn)營里程最長”、“運(yùn)行速度最高”等光環(huán)籠罩下,對高鐵說“不”的聲音顯得非常微弱。
隨著鐵道部部長劉志軍的落馬,中國高鐵進(jìn)入“后劉志軍時(shí)代”,從而也開啟了減速反思的時(shí)間窗口。許多原本值得追問的問題終于得以擺上了臺(tái)面,許多原本沉默的鐵路專家也不再沉默。另一方面,相關(guān)部門開始介入高鐵項(xiàng)目,從自身職能角度發(fā)揮監(jiān)管作用(例如國家環(huán)保部叫停兩條高鐵客運(yùn)專線),鐵道部也對高鐵進(jìn)行減速,以提高其安全系數(shù)。這一切表明,中國高鐵項(xiàng)目有望借此獲得重估機(jī)會(huì),而這無論對鐵路部門還是社會(huì)公眾來講,都只有好處而不會(huì)有任何壞處。
人們對高鐵安全感到擔(dān)憂,更多并非反對高鐵項(xiàng)目,而在于此前鐵路管理部門沒有正面回應(yīng)輿論,使得高鐵項(xiàng)目變得神秘兮兮。這讓人深感失望之余,也難免加重對高鐵的不信任感。之所以這樣,又和鐵路部門向來擺出一副高高在上的姿態(tài),搞關(guān)門決策、封閉化管理密切相關(guān)。且不說高鐵運(yùn)行速度這個(gè)公眾高度關(guān)注的問題,在媒體作出披露之前,有誰知道全國各地2800多趟高鐵和動(dòng)車為什么會(huì)給乘客配發(fā)同一品牌的礦泉水?
從這個(gè)角度,要對中國高鐵進(jìn)行體檢,首先有必要對現(xiàn)行鐵路管理體制進(jìn)行臨床診斷。作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下來的“最后堡壘”之一,鐵路管理部門至今像個(gè)“獨(dú)立王國”。而這個(gè)高度封閉的管理部門,卻又同時(shí)擁有大量市場資源和盈利工具。就此而言,高鐵脫離公眾輿論監(jiān)督軌道,只不過是被這個(gè)龐大體制所籠罩的一團(tuán)陰影。但如果不盡快揮散陰霾,讓高鐵運(yùn)行于陽光之下,鐵路部門的公眾信任度最終可能被這團(tuán)陰影所吞噬。
- 2011-07-14高鐵別成了純技術(shù)的孤軍深入
- 2011-07-14補(bǔ)救盡力 高鐵才能贏得“寬容”
- 2011-07-13從京滬高鐵運(yùn)營事故中應(yīng)該反思什么
- 2011-07-13質(zhì)疑是高鐵成熟的“催化劑”
- 2011-07-13充分保障高鐵運(yùn)營可靠性
- 2011-07-13京滬高鐵安全運(yùn)營還需“補(bǔ)課”
- 2011-07-13理性看待“新手上路”的京滬高鐵