缺乏反思和問責(zé)的事故處理,痛定不思痛,亡羊不補(bǔ)牢,事故必然卷土重來。這次“7·16”事故再現(xiàn),對有關(guān)方面更是一個冷酷的“黑色幽默”。
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說過:人不能兩次踏進(jìn)同一條河流。然而,中石油大連石化公司正在挑戰(zhàn)這個哲學(xué)命題。7月16日下午,該公司常減壓蒸餾裝置因換熱器泄漏發(fā)生火災(zāi),事發(fā)車間剛剛經(jīng)過檢修。而事故廠區(qū)與去年“7·16”輸油管道爆炸火災(zāi)事故現(xiàn)場僅隔一道海,時隔正好一周年。時空的重合,事故的重現(xiàn),讓不少網(wǎng)友驚詫:中石油難道是要搞周年慶嗎?
猶記得去年“7·16”事故發(fā)生后,有關(guān)方面非但沒有進(jìn)行問責(zé),反而把壞事辦成了喜事,高調(diào)召開了搶險救援表彰大會,該公司的主要負(fù)責(zé)人及下屬9個單位和197人分別被授予先進(jìn)集體和先進(jìn)個人稱號。事故面前,不是認(rèn)真反思根源,嚴(yán)厲追究責(zé)任,而是將之作為一場“表彰的狂歡”,頗受社會輿論批評缺乏公信力不說,從安全生產(chǎn)角度說,一則放過了生產(chǎn)和運行中存在的深層問題,埋下了事故再次發(fā)生的物理隱患;二則放過了本應(yīng)負(fù)責(zé)任的相關(guān)人員,有過者反而立功受獎,這樣的錯誤導(dǎo)向扭曲了安全生產(chǎn)意識,埋下事故再次發(fā)生的心理隱患。
缺乏反思和問責(zé)的事故處理,痛定不思痛,亡羊不補(bǔ)牢,事故必然卷土重來。距去年事故不足百天,大連中石油國際儲運有限公司油庫再次發(fā)生火災(zāi),起火的正是“7·16”事故發(fā)生爆炸的103號油罐,那時就已經(jīng)發(fā)出了警報。這次“7·16”事故再現(xiàn),對有關(guān)方面更是一個冷酷的“黑色幽默”。
安全生產(chǎn)領(lǐng)域上有一個著名的“海因法則”:在每一起嚴(yán)重事故的背后,必然有29次輕微事故和300起事故先兆,以及1000起事故隱患。只要能及時識別事故先兆,采取預(yù)防對策,許多事故的發(fā)生都是可以避免的。海因法則要起作用,基本前提是生產(chǎn)的運行者和管理者時刻保持憂患意識,處處檢視自身不足,用問題思維去考慮問題,寧可把事情想得過于嚴(yán)重,也不愿把事情看得過于樂觀,“如臨深淵,如履薄冰”,安全才有保障。在這方面,中石油大連石化的表現(xiàn)令人遺憾。不管是事故后的“報喜表功”言行,還是前腳檢修后腳出事,抑或是創(chuàng)下連續(xù)兩年同一天出事的不光彩紀(jì)錄,無不暴露了在安全生產(chǎn)風(fēng)險面前的軟肋。
值得警惕的是,近期石化企業(yè)似乎進(jìn)入了“事故季”。中海油蓬萊、綏中油田發(fā)生溢油事件、中海油惠州煉廠也發(fā)生泄漏著火事故,如此大面積、高頻率的生產(chǎn)事故,匯成了更大的警訊:不能再滿足于“撲火救火”,而應(yīng)從管理和運行機(jī)制上進(jìn)行審視,查找具有普遍性的安全漏洞,革除不合時宜的事故應(yīng)對方式,同時建立責(zé)任追究機(jī)制,才能從根本上提高防范事故、化解風(fēng)險的能力。
- 2011-07-13從京滬高鐵運營事故中應(yīng)該反思什么
- 2011-07-13自動扶梯事故頻發(fā) 豈能罰款了事
- 2011-07-12渤海灣溢油事故上演“真實的謊言”?
- 2011-07-08“沒調(diào)查清楚”不是事故延報的理由
- 2011-07-08漏油事故呼喚中海油承擔(dān)更多責(zé)任
- 2011-07-07渤海灣漏油事故索賠要“和國際接軌”
- 2011-07-07公眾需要“零事故”安全理念