雖然就業(yè)是頭等大事,但奇怪的是,在大學(xué)生職業(yè)生涯教育中,卻對(duì)此遮遮掩掩,很多大學(xué)對(duì)學(xué)生的職業(yè)生涯教育甚至只是點(diǎn)綴。反觀國(guó)外,從小學(xué)五年級(jí)就開(kāi)始對(duì)學(xué)生進(jìn)行職業(yè)生涯教育
“每位學(xué)生購(gòu)置一臺(tái)iPad,如果你沒(méi)錢(qián)去賺錢(qián)買(mǎi)。如果你暑假兩個(gè)月賺不到區(qū)區(qū)4000元,你不適合學(xué)金融,也沒(méi)必要做我的學(xué)生。”一則由上海海事大學(xué)教師發(fā)布的微博近幾天引爆網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)事老師梁振宇接受采訪時(shí)表示,他只是建議學(xué)生用iPad,并沒(méi)有強(qiáng)求,此舉只是進(jìn)行教學(xué)改革的探索。
這位老師被炮轟是在意料之中的,要知道,北師大教授“40歲沒(méi)有4000萬(wàn)不要來(lái)見(jiàn)我”以及云南大學(xué)“寶馬教授”引起的激憤還沒(méi)有消退呢!除了“沒(méi)有iPad就不要來(lái)上課”之外,他對(duì)學(xué)生的著正裝要求,也一并引起爭(zhēng)議。
我理解網(wǎng)友對(duì)“沒(méi)有iPad就不要來(lái)上課”的反感,卻有些不理解對(duì)學(xué)生著裝要求的“炮轟”,筆者曾到香港中文大學(xué),看到該校商學(xué)院的同學(xué),在校期間一直穿著職業(yè)裝,后得知這是學(xué)校的要求,是為了培養(yǎng)他們的職業(yè)素養(yǎng)。
很多人都會(huì)談大學(xué)精神,可大學(xué)精神是什么,卻說(shuō)不上來(lái)。脫離大學(xué)的具體定位來(lái)談大學(xué)的精神,是沒(méi)有根基的,而不同大學(xué)的辦學(xué)定位,對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)要求也不同。拿大學(xué)的商學(xué)院來(lái)說(shuō),培養(yǎng)的主體,就不是學(xué)術(shù)型人才,而是應(yīng)用型人才,因此,以職業(yè)和就業(yè)為導(dǎo)向,就是大學(xué)應(yīng)該堅(jiān)持的方向。學(xué)校(老師)要求學(xué)生體驗(yàn)職場(chǎng)感覺(jué),并無(wú)不妥。
然而,這在我們的大學(xué)之中,卻變得不妥了。仔細(xì)想來(lái),有兩方面原因。其一,我們的大學(xué)千校一面,沒(méi)有個(gè)性和特色,這也就使公眾對(duì)大學(xué)的評(píng)價(jià)也一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而如果有大學(xué)走出不同的模式,就覺(jué)得怪異。其二,雖然就業(yè)是頭等大事,但奇怪的是,在大學(xué)生職業(yè)生涯教育中,卻對(duì)此遮遮掩掩,很多大學(xué)對(duì)學(xué)生的職業(yè)生涯教育甚至只是點(diǎn)綴。反觀國(guó)外,從小學(xué)五年級(jí)就開(kāi)始對(duì)學(xué)生進(jìn)行職業(yè)生涯教育,有學(xué)生想當(dāng)官、想當(dāng)富翁,并不令人奇怪,每個(gè)學(xué)生都有自己的選擇,還有其他學(xué)生選做老師、選做卡車(chē)司機(jī),只要是合法的、符合自己個(gè)性和興趣的,都值得鼓勵(lì),這就構(gòu)成了多元的成才模式和成才觀。
“沒(méi)有iPad就不要來(lái)上課”,如果換一個(gè)辦學(xué)環(huán)境,結(jié)果可能也不一樣。比如,大學(xué)實(shí)行完全學(xué)分制,學(xué)生可以自由選科、選課、選師??稍谖覀冞@里,若是必修課,學(xué)生并沒(méi)有選擇權(quán)。另一方面,老師在學(xué)校的規(guī)章制度面前,其實(shí)也是“弱者”,其結(jié)果就是,絕大多數(shù)老師選擇一個(gè)模式進(jìn)行教學(xué),所謂不求有功,但求無(wú)過(guò)。
在一個(gè)大學(xué)沒(méi)有辦學(xué)自主權(quán),教師沒(méi)有教育自主權(quán),學(xué)生無(wú)教育選擇權(quán)的教育環(huán)境中,是不可能有學(xué)校的個(gè)性、教育的個(gè)性,也難有個(gè)性教師和個(gè)性學(xué)生的。近年,社會(huì)輿論對(duì)所謂“個(gè)性教師”雷語(yǔ)的關(guān)注、糾結(jié),實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)教育的糾結(jié),以及教師教育理念、社會(huì)教育評(píng)價(jià)的錯(cuò)位。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-11假如每一個(gè)學(xué)子都能想到“賺錢(qián)是常態(tài)”
- 2011-04-084000萬(wàn)元成才論實(shí)是房地產(chǎn)賺錢(qián)論
- 2010-09-15“賺錢(qián)”教育讓民生雪上加霜
- 2011-07-114000考生"被棄考";公考新規(guī)不是下絆子?
- 2011-04-09別斷章取義 “40歲4000萬(wàn)”只是期冀
- 2011-04-084000萬(wàn)身價(jià)何必上升為“道德潔癖”?
- 2011-04-0740歲4000萬(wàn)身價(jià)是一種扭曲的教育觀
- 2011-04-07破解教授先生“40歲賺4000萬(wàn)”的真正“奧秘”
- 2011-04-07“40歲有4000萬(wàn)”不只是教育價(jià)值扭曲