國家多次下令禁建別墅,但唐山豐南區(qū)“唐墅壹號(hào)”高檔純獨(dú)棟別墅區(qū),依然堂而皇之地扶搖直上,如此頂風(fēng)作案堪稱典型。
房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域,膽敢如此違規(guī)操作的,背后大多具有一些行政背景,而豐南區(qū)政府部門已不滿足于傳統(tǒng)的垂簾聽政,干脆跑到前臺(tái)自己辦公司,直接操持起別墅開發(fā)業(yè)務(wù)。有了紅頂商人的身份,一切不好辦的事情便迎刃而解:先是未批先占,從村民手中圈占大片耕地;再是偷梁換柱,從其他部門想方設(shè)法取得建設(shè)許可;然后明目張膽,尚未取得預(yù)售許可證便公開銷售。一個(gè)徹頭徹尾的違法項(xiàng)目,就這樣從征地、審批、建設(shè)到銷售一路綠燈,讓國家法令的權(quán)威蕩然無存。
當(dāng)?shù)卣块T頂風(fēng)作案的膽量究竟從何而來?其逐利本性緣何表現(xiàn)得如此肆無忌憚?或許,相關(guān)的執(zhí)法監(jiān)督實(shí)效是直接原因。那么多審批部門,原本都有嚴(yán)格的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),對(duì)這個(gè)“工地旁邊轉(zhuǎn)一圈都能發(fā)現(xiàn)違規(guī)建別墅”的項(xiàng)目,一路大開綠燈,是出于對(duì)政府部門的庇護(hù)而選擇性失明,還是有著某種不為人知的共同利益牽連?有必要徹查,且問責(zé)時(shí)切莫避重就輕,放掉那些可能存在的瀆職與腐敗暗瘡。
除了執(zhí)法實(shí)效,更根本的原因還在于違法成本太低。市場經(jīng)濟(jì)中,違法成本高低是影響人趨利動(dòng)機(jī)的重要因素。當(dāng)政府官員能利用公權(quán)謀取私利時(shí),如果設(shè)定的違法成本過低,便極易激發(fā)其謀利之心,甚至膨脹不法謀利的欲望。所謂無利不起早,對(duì)一些地方政府而言,違建別墅也好,違建高爾夫球場也罷,之所以敢冒著對(duì)抗國家律令以下犯上的風(fēng)險(xiǎn),本質(zhì)上還是利益的欲望蓋過了問責(zé)的擔(dān)憂。
由此,權(quán)力必須始終與責(zé)任相連,在尋求對(duì)政府權(quán)力的監(jiān)督約束中,必須時(shí)刻將問責(zé)的達(dá)摩克利斯之劍高懸于官員頭頂。但由于剛性問責(zé)機(jī)制的不健全,尤其是問責(zé)過于依賴輿論壓力和上級(jí)意愿,即便出現(xiàn)類似違法開發(fā)的事情,有關(guān)部門也往往以“生米煮成熟飯”為由,將高高舉起的問責(zé)戒尺輕輕放下,或是做做樣子給公眾一個(gè)所謂的交代而已。殊不知,這樣的虛妄性問責(zé),不僅無法糾治違法行政中的正義迷途,更在根基上傷害到行政系統(tǒng)自身的公信和權(quán)威。
自由型市場經(jīng)濟(jì),向來排斥權(quán)力參與市場主體的經(jīng)營活動(dòng),因?yàn)闄?quán)力所具有的強(qiáng)大資源會(huì)從根本上沖擊其他主體的自由競爭;法治型的市場經(jīng)濟(jì),更需保證行政權(quán)力不越位,退守到市場監(jiān)管紅線內(nèi),因?yàn)闄?quán)力一旦有了私利,市場與法治的正義都將蕩然無存。
- 2011-06-30拍賣“別墅之王” 一道不合時(shí)宜的風(fēng)景
- 2011-06-23官員別墅群挖政府公信墻腳
- 2011-05-19銀行“集資別墅”的背后還有什么秘密
- 2011-05-09政府失語是“鼓勵(lì)”私建別墅
- 2010-12-29中山陵區(qū)建別墅有何臉面對(duì)先人
- 2010-12-20豪華別墅一平方400多元:不服不行
- 2010-12-20貧困縣的供電局 何以別墅林立