中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所3日發(fā)布《中國城市發(fā)展報(bào)告No.4聚焦民生》。報(bào)告稱，到2009年我國城市中等收入階層規(guī)模已達(dá)2.3億人，占城市人口的37%左右。（8月4日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）
究竟怎樣才算中產(chǎn)？統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)自有一套收入標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)繩?？梢鹬貍€(gè)體生活感知判斷，倘若你去問某個(gè)都市白領(lǐng)：你算中產(chǎn)階層嗎？八成人家都會反唇相譏。這倒不是中國人天生的藏富心理在作祟，而是在現(xiàn)實(shí)生活之下，即使在收入上達(dá)到了中產(chǎn)所謂的標(biāo)準(zhǔn)，但在醫(yī)療、教育、房產(chǎn)三座大山的重壓之下，社會保障、福利兜底又不盡如人意的語境中，這種生活實(shí)在讓人難言中產(chǎn)愜意生活的快感。
且不說動輒數(shù)百萬的房價(jià)讓月入過萬的白領(lǐng)黯然神傷，即使步入中年有穩(wěn)定可期許的收入后，上有老、下有小的生活狀態(tài)，讓人不得不為預(yù)留醫(yī)療、教育開支精打細(xì)算，未來養(yǎng)老何處去也成為都市人的困惑。更讓人憂慮的是，在權(quán)力與財(cái)富資本高度壟斷之下，中產(chǎn)階層要想通過自身的文化、專業(yè)技術(shù)繼續(xù)向上流動，就極容易遭遇獨(dú)霸發(fā)展機(jī)會、獨(dú)占巨額資本的權(quán)力與資本者的排斥。這讓中產(chǎn)階層要想成長為拉動消費(fèi)、提振內(nèi)需的中堅(jiān)力量，舉步維艱。
這還是在常態(tài)之下的中產(chǎn)生活。倘若考慮到當(dāng)下的通脹壓力，貨幣購買力下降，如果你不是一個(gè)投資家，不會在資本市場觀察風(fēng)向，抑或沒有從事投資，那么你就很有可能會從中產(chǎn)階層滑入到社會底層。有資料顯示，目前中國中產(chǎn)收入階層中，中下階層占了68.5%，這些人稍不留神，就會成為低收入階層的替補(bǔ)。要從中產(chǎn)階層成為窮人非常容易，只要你家中有人重病，或是你工作的企業(yè)倒閉，甚至你什么都不想，只埋頭工作循規(guī)蹈矩地領(lǐng)工資，那么生活水準(zhǔn)降低幾乎成為必然。
就在前兩日，一份我國上半年31個(gè)省份城鄉(xiāng)居民收入增速全部高于CPI漲幅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就引發(fā)了輿論熱議，公眾普遍關(guān)注的是收入統(tǒng)計(jì)是否“被增長”。這其實(shí)還不是問題焦點(diǎn)，如果稍加注意就會發(fā)現(xiàn)，幾乎所有省份的CPI漲幅都超過了5%。按照規(guī)律，CPI最高值一般不應(yīng)超過3%。如此情境下，再回過頭來看中產(chǎn)生活，倘若沒有一份不足以應(yīng)對通脹壓力的工作或是實(shí)業(yè)、投資，其境遇可想而知。
一個(gè)健康向上發(fā)展的社會，當(dāng)然是以中產(chǎn)為中堅(jiān)力量的兩頭小、中間大的橄欖形社會。可倘若片面強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)的數(shù)量，卻不能從社會保障、收入分配改革、稅收、貨幣政策等多方面，確保中產(chǎn)階層的穩(wěn)固性，防止中產(chǎn)向底層滑落，中產(chǎn)就不過只是易碎的玻璃。中產(chǎn)階層的培育是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，經(jīng)濟(jì)增速固然是其中一個(gè)要素。但要讓中產(chǎn)真正成長為社會的中堅(jiān)，除了可觀的收入之外，擁有對現(xiàn)在和未來生活的良好預(yù)期，具備就業(yè)能力和職業(yè)權(quán)力，不輕易被權(quán)力和資本擠壓，對社會公共事務(wù)具有話語影響力，這恐怕才是真正具備社會穩(wěn)壓功能的中產(chǎn)階級。
- 2011-08-05注水“中產(chǎn)”構(gòu)不成“橄欖型”社會
- 2011-08-052400萬人繳個(gè)稅，何來2.3億中產(chǎn)？
- 2011-05-06誰“偷”走了中國的中產(chǎn)階層
- 2011-04-19個(gè)稅調(diào)整 中產(chǎn)階層也傷不起
- 2011-02-11仨月之遙 美國中產(chǎn)和窮人的距離
- 2011-01-19房產(chǎn)稅莫成中產(chǎn)階層之痛
- 2011-01-10開征房產(chǎn)稅別誤傷中產(chǎn)
