全球市場(chǎng)幾天來(lái)正經(jīng)歷劇烈的波動(dòng)。為維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定,七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)8月8日特別在亞洲市場(chǎng)早盤(pán)前發(fā)表聯(lián)合聲明,表示將采取一切必要措施來(lái)確保金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是,政府干預(yù)得更多、更有力,乃至參與干預(yù)的政府更多、更齊心,真的會(huì)有助于市場(chǎng)穩(wěn)定嗎?怕是未必。
如今,全球經(jīng)濟(jì)的種種問(wèn)題或亂象,都或可被視為是2008年以降全球各國(guó)實(shí)施刺激政策的負(fù)面后果。而且,這種負(fù)面后果或許還并未結(jié)束,僅僅處于日益顯化階段。彼時(shí),為了刺激遭受金融危機(jī)沉重打擊的宏觀經(jīng)濟(jì),各國(guó)政府以形式不同、名號(hào)各異的寬松政策對(duì)經(jīng)濟(jì)上下其手,乃至心照不宣地普遍開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)大發(fā)貨幣,也才有了今日的通脹橫行,人為的流動(dòng)性泛濫局面。
當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)困境是實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)如預(yù)期的復(fù)蘇。我們都熟稔的貨幣主義中心議題“通脹是一種貨幣現(xiàn)象”,不能被望文生義地理解,乃至將貨幣量當(dāng)作操控物價(jià)總水平唯一好用的工具。
貨幣量對(duì)物價(jià)只能構(gòu)成一個(gè)現(xiàn)象層面的解釋?zhuān)屯浀谋举|(zhì)而言,永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行效率無(wú)法吸收過(guò)量的貨幣投放的結(jié)果。實(shí)體經(jīng)濟(jì)如海綿,總量不斷增長(zhǎng),需要作為支付手段的貨幣量不斷增加;而一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值能力飽和或者疲軟,就將導(dǎo)致貨幣量相對(duì)或絕對(duì)過(guò)剩,形成貨幣流動(dòng)性過(guò)剩局面。因此,在后危機(jī)時(shí)代,各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇并沒(méi)有真正開(kāi)始,其中的明顯證據(jù),就是通脹浪潮不斷奔涌。這方面,無(wú)論糧食,無(wú)論原油,或者是其他的大宗商品,它們的價(jià)格沖高只能顯示出過(guò)剩貨幣的推動(dòng)。而從今年一季度末開(kāi)始,當(dāng)原油、有色金屬等開(kāi)始走軟時(shí),已經(jīng)暗示實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)資料要素的需求開(kāi)始下降。黃金或白銀的瘋狂則代表了市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的絕望看法,一次次沖高,暗喻了一次次的失望。
必須承認(rèn),從2007年至今,各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的操作都可謂盡心盡力。即使是美國(guó)小布什時(shí)期的共和黨政府,也咬緊牙關(guān)一改徹底的自由主義做派,對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)模的干預(yù)。但市場(chǎng)卻似乎并未認(rèn)可有關(guān)政府的做法。同時(shí),宏觀經(jīng)濟(jì)確實(shí)也并沒(méi)有因?yàn)檎姆e極干預(yù)而變得更好。筆者想,這其中或許存在一個(gè)邏輯困境吧。即政府希望得到的結(jié)果,和市場(chǎng)本來(lái)應(yīng)該的樣子是存在明顯差異的,因此,下手越重,則離題越遠(yuǎn)。
以最近的美國(guó)國(guó)債危機(jī)而言,上限的調(diào)升當(dāng)然是符合市場(chǎng)預(yù)期的結(jié)果,但是當(dāng)上限在爭(zhēng)吵后調(diào)高,投資者卻開(kāi)始變得憂(yōu)慮——政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)已經(jīng)走得太遠(yuǎn),那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以自豪的自由市場(chǎng)能否存在就面臨不確定性。歐債危機(jī)也同理,即使歐委會(huì)諸國(guó)攜手攻堅(jiān)克難,再次將意大利和西班牙拉出泥潭,但歐元區(qū)多數(shù)國(guó)家何時(shí)平衡財(cái)政、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)自生能力仍存在極大的不確定性。
不確定性和風(fēng)險(xiǎn)不一樣。風(fēng)險(xiǎn)有概率可估算,無(wú)非讓歷史告訴未來(lái)。而不確定性是無(wú)法把握的,這就是為什么市場(chǎng)恐慌至此的根由。要解決不確定性問(wèn)題,筆者仍建議讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用,哪怕付出更多的時(shí)間來(lái)等待。再次,重復(fù)那句老套的警言吧,一個(gè)強(qiáng)大的足以賜給你一切的政府,也足以輕易地拿走你的一切。
(作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-02英財(cái)政部被指盲目聘請(qǐng)高額咨詢(xún)費(fèi)的專(zhuān)家救市
- 2009-06-01政府的責(zé)任是救市還是救人?
- 2009-06-01政府的責(zé)任是救市還是救人?
- 2009-05-05再不救市,地產(chǎn)商就要搞“豆腐渣”了……
- 2009-04-16美國(guó)“傾茶黨”對(duì)救市的啟示
- 2009-03-13救市與總理“住房策”相違
- 2009-03-03蒙古國(guó)議會(huì)通過(guò)救市計(jì)劃