最高法關于婚姻法的最新司法解釋一經公布即引發(fā)口水戰(zhàn)?！罢l首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”等規(guī)定被指保護了強勢地位的一方。（8月14日《北京晨報》）
現(xiàn)實生活中流行這樣一種說法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設銀行”：因為按照傳統(tǒng)習慣，結婚時男方要做好很多準備，比如買房買車等等。這種傳統(tǒng)讓許多城市父母不堪重負?！缎禄橐龇ā返乃痉ń忉屢怀觯嘈拍切敖ㄔO銀行”的股東們要長舒一口氣了。
可是，這個司法解釋卻有“重男輕女”、偏袒強者之嫌。首先，此司法解釋保護的是結婚之前原有舊家庭的財產安全，而不是新結合的小家庭的財產，這自然不利于小家庭的穩(wěn)定。
按照傳統(tǒng)風俗，買婚房還多是男方家出錢，這種財產保護，其實保護的是男方的財產，卻從婚姻一開始就是把女性當成了婚姻中的來分男方財產的“假想敵”。女性只是這座房子的租戶而不是女主人，有房的男主人隨時可能帶回家“小三”，而由于房子是人家買的，女性隨時面臨被“凈身出戶”的境地而不受保護。
其次，未充分考慮女性作為弱者的普遍處境。我們所生活的這個社會，即使個別女性在許多領域取得了卓越的成就，大部分女性還是在教育、就業(yè)、升職、生育等各方面遭受遠遠高于男性的壓力，這是一個不爭的社會現(xiàn)實。
《新婚姻法》司法解釋，把女性當成了完全可與男性平起平坐的“另一個性別”而不是在社會上經常被歧視的“第二性”來對待；完全以房子、存款等一系列有形財產為離婚標準而忽視了女性為家庭付出的“隱性努力”與她們創(chuàng)造的“無形財產”。
女性在家務勞動、生育、撫養(yǎng)子女中所付出的代價，自然是無法用金錢來衡量的。美國薪水網在調查了400名全職家庭主婦后發(fā)現(xiàn)，婦女每年為付出的家庭勞動應獲得13.41萬美元。即使在中國，按照10種職業(yè)角色的平均收入計算，婦女每月勞動價值達9600元。按照這種計算方式，憑啥結婚的時候沒有房，離婚的時候不能分割財產呢？
對一個普通女性來說，可能40多歲面臨中年危機不得不離婚，一輩子把感情與青春奉獻給了丈夫、孩子與家庭，離婚時卻什么都不能帶走，這顯然不符合立法的公平、公正與保護弱者的原則。
晚唐女詩人魚玄機曾有一句名言，“易求無價寶，難得有心郎”。相信現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)女性結婚的動機都是為了與愛人長相廝守、有一個美好的未來。反觀《新婚姻法》司法解釋，卻以財產多寡為是否保護的標準、忽視了感情作為婚姻礎石的最基本作用，怎能不為人所詬病。
司法解釋重要的是能夠全面正確體現(xiàn)立法本意、公平保護各方的合法權益。最高法院在出臺相關司法解釋之前最好要廣泛、充分的聽取各方面意見，要重視公民的基本意見，尊重法律的本意、考慮民意。像《新婚姻法》的司法解釋這樣步步緊逼，可能倒逼許多女性產生不把房子過戶就不嫁的想法，這豈不更加給廣大掙扎在光棍線上的小伙子們添亂嗎？
- 2011-08-15如何給婚姻法解釋（三）打補丁
- 2011-08-15婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- 2011-08-15婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- 2011-08-15新司法解釋并未逾越《婚姻法》
- 2010-11-30婚姻法 第三者
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎？
