8月16日,針對近期多所打工子弟學校接收到關(guān)停通知,北京市教委召開了新聞通氣會,在會上,教委表示,已經(jīng)已經(jīng)制定和采取了學生分流方案,“保證不讓一個就讀的學生失學”,據(jù)悉,民工學生安置將主要采用分流的方式,將學生就近安置到其他公辦和自辦小學。(8月17日 《新京報》)
與公辦學校相比,這些自辦的民工子弟小學盡管條件簡陋,但是收費低廉,同時對入學的學生手續(xù)要求不高。以學校條件不合標準為理由強制關(guān)停,實質(zhì)上還是無視一萬多人的基本需求,強制將硬性的標準片面施加于這些學校。
目前為止,這些學校被關(guān)停已經(jīng)基本成為事實,但這事不會那么輕易就結(jié)束了,北京教委主動提出了安置的問題,接下來我們關(guān)注的就是,是否真的能像教委承諾的那樣,“不讓一個就讀的學生失學”?
民工子弟學校學生的安置,遠比北京教委想象的那么復雜。之前,無論出于什么借口強制關(guān)停學校,已經(jīng)屬于不負責任的一刀切行為,在涉及到學生安置這種更為復雜的問題上,就更不能簡單化硬塞了事。
首先,上民工子弟小學的學生,家庭經(jīng)濟狀況一般都不理想,這些學生想必上公辦學校所需的各種證件也不齊全。一是學費,二是證件不全,在將這些學生分流至公辦學校時,是否能考慮減免學費和減少手續(xù)?否則,就算在公辦小學安排幾千個學位,高額學費和手續(xù)不齊也會讓一大批孩子失學。對于這方面,北京教委有沒有明確的計劃?
其次,1.4萬學生的安置問題,簡單地將學生分流或許是個權(quán)益之計,但是每年進京打工的人這么多,民工子弟入學的需求每年都在增長,關(guān)停了這么多學校,剩余的自辦小學能否接收得了起這么多孩子?對此,要么對現(xiàn)有的即將合法化的自辦學校給予相當?shù)闹С郑瑪U大其規(guī)模,要么,就考慮由政府出資在有需求的地方建立公辦的民工子弟小學,否則,分流過后,原有的問題還會繼續(xù)累積。
最后,直到今天,還有很多民工小學的學生回到自己的學校去,期待學校能復課。對于他們來說,在這里,有小伙伴,離父母近,有關(guān)懷。在這些學校里,民工的孩子們早已經(jīng)形成了自己的認知,他們知道,公辦學校屬于本地人而不屬于他們。當他們被分流到公辦學校,如何保證這些孩子不會出現(xiàn)心理問題,不會出現(xiàn)認同和被認同的問題?
所有這些問題,都需要北京教委好好想想,關(guān)停學校時簡單粗暴,我們都看著您怎么處理安置的問題,那種老大式的蠻橫作風如果延續(xù),恐怕就真的是個大大的悲劇了。
- 2010-09-01動輒“關(guān)?!庇變簣@背后的鴕鳥思維
- 2011-08-18用“教育附加”幫扶打工子弟學校
- 2011-08-17打工子弟學校不應(yīng)成為現(xiàn)實版“馬上封”
- 2011-08-17打工子弟學校不能想關(guān)就關(guān)
- 2011-08-17打工子弟學校,應(yīng)“無安置不關(guān)?!?/a>
- 2011-08-16每關(guān)閉一所學校,就可能增加一所監(jiān)獄
- 2011-08-10學校教唆說謊是反教育行徑
- 2011-07-21村里沒有了學校,就像家里沒了孩子
- 2011-07-01學校為何成了“鋸箭大夫”?