南京率先要求對(duì)進(jìn)行婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名的房產(chǎn)所有人征收契稅。南京稅務(wù)部門表示,婚姻法新解釋政策出臺(tái)后引發(fā)對(duì)于婚前房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)的高潮。具體征收辦法按房屋所有權(quán)添加人的實(shí)際占有比例,折合成合理市場(chǎng)價(jià),按照贈(zèng)予類別征收3%的契稅。市民戲稱此舉是稅務(wù)部門趁火打劫。(8月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
了解稅法和婚姻法相關(guān)規(guī)定的知道,過去婚前房產(chǎn)證加名不征收契稅,是因?yàn)檫^去婚前房產(chǎn)可以自動(dòng)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),加名不是房產(chǎn)的人為轉(zhuǎn)讓行為,當(dāng)然就不應(yīng)該征收契稅。而現(xiàn)在婚姻法相關(guān)解釋已經(jīng)做出調(diào)整,婚前房產(chǎn)不在自動(dòng)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),而是屬于婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn),這就意味著屬于個(gè)人的婚前房產(chǎn)加名轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)是一種房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為,是一種商業(yè)行為,依法應(yīng)當(dāng)征收契稅。換言之,從法律角度說,婚前房產(chǎn)證加名征收契稅無可厚非,并非是稅務(wù)部門的“趁火打劫”行為。
然而,就是這種合法合理的契稅征收行為,廣大公眾并不買賬,并不因?yàn)檎鞫愋袨楹戏ň陀枰岳斫?。筆者認(rèn)為,婚前房產(chǎn)證加名征契稅公眾不認(rèn)同,從表面上看,主要是因?yàn)檫^去婚前房產(chǎn)證加名不收契稅,變成現(xiàn)在收稅,公眾天然感覺不合理,有一種不適應(yīng)。不過,透過這個(gè)現(xiàn)象,其實(shí)不難發(fā)現(xiàn),婚前房產(chǎn)證加名引發(fā)不滿實(shí)質(zhì)上刺痛的是當(dāng)前公眾重稅負(fù)的神經(jīng)。
眾所周知,當(dāng)下普通市民稅負(fù)非常重,尤其是在購(gòu)買住房上的稅負(fù)相當(dāng)重,僅僅涉及房地產(chǎn)行業(yè)的稅費(fèi)多達(dá)十多項(xiàng),已經(jīng)讓很多人不滿。最關(guān)鍵的是,居民在第一次購(gòu)買新房時(shí)就已經(jīng)繳納了契稅,現(xiàn)在房產(chǎn)證上加名,而且只是家庭內(nèi)部的變動(dòng),不是真正意義上的房屋轉(zhuǎn)讓,又要征收契稅,帶有一種重復(fù)征收契稅含義在里,而且稅率還不低,稅額不少,無疑進(jìn)一步加重家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。說白了,婚前房產(chǎn)證加名征收契稅,公眾不滿的是在家庭財(cái)產(chǎn)總量不變前提下,莫名的加重了家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
- 2011-08-26房產(chǎn)加名繳稅是借法律之名鉆空子
- 2011-08-26“婚前房產(chǎn)加名征稅”其實(shí)于法無據(jù)
- 2011-08-25“婚前房產(chǎn)加名”不是權(quán)力“斂財(cái)”的借口
- 2011-08-25“房產(chǎn)加名稅”能否緩征
- 2011-08-25對(duì)房產(chǎn)證加名征稅有待商榷
- 2011-08-23廉租房產(chǎn)權(quán)將帶來新的不公
- 2011-08-17當(dāng)感情糾紛陷入房產(chǎn)糾紛