一種每支售價(jià)僅十幾元的叫做“魚精蛋白”的藥品,近一個(gè)多月來難壞了各大醫(yī)院需要做心臟手術(shù)的專家。廠家停產(chǎn),又沒有替代品可用,這種藥在全國多省市都出現(xiàn)缺貨。非緊急手術(shù)只能臨時(shí)叫停,“用藥大戶”們則被迫到用量相對較小的醫(yī)院去“收購”。( 9月13日 北京晨報(bào) )
俗稱“救心藥”的魚精蛋白缺貨,看起來更像是一個(gè)令人哭笑不得的荒誕劇。蓋因藥品生產(chǎn)直接關(guān)乎患者生命,如此具有特殊重要性的產(chǎn)品,理當(dāng)不能等同于一般商品,而應(yīng)由國家實(shí)行特殊管控,確保生產(chǎn)及用藥所需。如今,卻因?yàn)槲飪r(jià)普漲之下的利潤相對變低,而被廠家棄若敝屣,三家只剩一家在維持,誰之責(zé),誰之過?國家食藥監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人的一句“藥品停產(chǎn)屬企業(yè)市場行為”,是否就可將責(zé)任推個(gè)一干二凈?
房價(jià)、物價(jià)高企之下的“多米諾骨牌”效應(yīng),會陸續(xù)呈現(xiàn)于各個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域,這無須驚訝。但是,還是要有一些特定的領(lǐng)域,還是要有一些必保的行業(yè),國家相關(guān)部門應(yīng)有底線意識,切實(shí)負(fù)起政治責(zé)任?!吧鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)既有計(jì)劃,也有市場”的老生常談還需要一再重復(fù)嗎?遺憾的是,烙印在不少官員的心里的,神馬“職責(zé)”神馬“道德”神馬“為人民服務(wù)的宗旨”全是浮云,有了利益一窩蜂涌上前去分羹,有了問題則一概塞責(zé)于“市場行為”,全然忘記了自己作為政府中一員,拿的是人民給的俸祿,有監(jiān)管之責(zé),有“計(jì)劃”之務(wù)。如此“官情”之下,公眾怕是只能干瞅著“救心藥”之類的要命之物告罄而徒嘆奈何!
“用藥大戶”們的自行收購之舉,或可濟(jì)一時(shí)之需,但終非長策。相反,倒會助長無主導(dǎo)、無秩序、不按常理出牌的市場亂像不斷滋生、蔓延。鑒于此,作為國家食藥監(jiān)管局的上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),國務(wù)院不應(yīng)再緘默不語,而應(yīng)“該出手時(shí)就出手”,立即出面查漏補(bǔ)缺,明晰責(zé)任方,落實(shí)具體生產(chǎn)方,甚至可以動用國家?guī)煦y予以臨時(shí)性價(jià)格補(bǔ)貼。偌大國家出現(xiàn)“救心藥”告急而政府相關(guān)部門諉過于藥企,已經(jīng)是夠丟人的了,在亡羊補(bǔ)牢、進(jìn)行制度性反思和構(gòu)建之前,政府有關(guān)方應(yīng)聲而出,快刀斬亂麻,符合基本的政治倫理。
如若不然,今天是魚精蛋白缺失,明天不定又會有什么重要藥品告罄,患者性命,何以為繼?此弊不除,何以國為?!
- 2011-04-11藥品降價(jià)死為何又上演
- 2010-06-24藥品定價(jià)機(jī)制改革能否解決看病貴?
- 2010-06-18治天價(jià)藥,應(yīng)由第三方調(diào)查藥品成本
- 2010-06-18藥品定價(jià)機(jī)制為什么失靈
- 2010-06-16藥品集中配送實(shí)質(zhì)就是壟斷專賣
- 2010-06-12藥品“陽光配送”陽光照在誰身上
- 2010-05-27更該追問誰拿了八成藥品利潤