亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

最近，一條中美物價對比的網(wǎng)帖被廣為轉(zhuǎn)載：中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis400元；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元。記者比較發(fā)現(xiàn)，國外品牌特別是高檔消費品，國內(nèi)的確貴得離譜，但是公共交通和涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，國外則貴很多。比如理發(fā)和醫(yī)療等，國內(nèi)就比國外便宜。（9月13日《人民日報》）

即使中美相距甚遠(yuǎn)，消費文化也千差萬別，但是從經(jīng)濟(jì)規(guī)律和生活常識的角度去看，美國的物價水平也能反襯出中國物價水平，也能對中國的消費起到一些提醒的作用。這也是網(wǎng)友熱衷于物價比較的原因。他們想知道，現(xiàn)在的物價水平到底高不高？

但遺憾的是，由于網(wǎng)友的比較會囿于個人的生活經(jīng)驗，通常會因為信息的片面而顯得不夠客觀，因此就需要更擅長調(diào)查和比較的媒體來介入，從而給人以更客觀的結(jié)論。這是媒體的社會功能，也是公眾對媒體的期待。當(dāng)然，即使是媒體的調(diào)查也應(yīng)該謹(jǐn)慎一些，也應(yīng)該注意一些容易混淆的問題。

首先，比較的不應(yīng)只是絕對價格，還應(yīng)該有收入水平。如果忽視了收入的差異，單純地比較物價是沒有什么實際意義的。原本便宜的物品對于那些收入較低的人群而言，依然可能是昂貴的；而原本昂貴的物品對于那些收入較高的群體而言，依然可能是低廉的。所以，在比較中美物價水平時不能流于表面的數(shù)字，還必須考慮到數(shù)字對應(yīng)的收入水平。如此，才能算客觀公正。

其次，比較的不應(yīng)只是表面數(shù)字，還應(yīng)該有背后用意。物價其實是一種指揮棒，是社會理念的呈現(xiàn)。而對于社會而言，最大的動力是什么？是創(chuàng)新而不是資本，只有創(chuàng)新才能讓更多的資本實現(xiàn)增值。所以，要對涉及到知識產(chǎn)權(quán)的服務(wù)和商品給予高價。這種定價的理念顯然是值得學(xué)習(xí)的。

其實，比較只是一個基本的手段，比較的目的不是為了得出誰高誰低這樣表面的結(jié)論，而是為了了解公眾訴求，是為了了解定價的規(guī)律。人們之所以熱衷于比較，想要表達(dá)的并不是羨慕，而是看齊：希望物價可能低一些。如果意識不到這一點，比較就沒有什么實際意義，比較的結(jié)論不僅無法對公眾情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，反而會引起輿論的反彈。