中美比較向來是件很時髦的事。但由于文化、制度、價值觀的差異,比較得客觀公正其實很難。
“中國,吃一次肯德基30元,下館子最少100元,買條Levi’s400元,買輛車最少30000元(夏利);美國,吃一次肯德基4美元,下館子40美元,買條Levi’s20美元,買輛車最多30000美元(寶馬)?!薄W(wǎng)上流傳的中國比美國物價高的帖子獲得追捧,是公眾在集體抒發(fā)對高通脹的焦慮,認真不得。
但鑒于這個帖子太火,以至于動搖了公眾在政府帶領下戰(zhàn)勝高物價的信心,引起了《人民日報》的高度關注。
為了以正視聽,這份中國第一主流紙媒近日撰文指出:國外品牌特別是高檔消費品,國內(nèi)的確貴得離譜,但是公共交通和涉及人工、知識產(chǎn)權的產(chǎn)品和服務,國外則貴很多??爝f、理發(fā)、地鐵公交、醫(yī)療等涉及人工的消費國外就貴得多。比如理發(fā),國外是國內(nèi)的5倍;地鐵、公交,國外是國內(nèi)的10倍。
帶有戲說成分的中美物價比較一下子變得嚴肅認真起來。
有觀察家進一步指出,物價絕對不能孤立看待其高低,必須與國內(nèi)居民收入對比。美國2010年人均收入大約為5萬美元,相當于人民幣32萬元;北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣,北京為3000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為2%,北京為10.3%,北京是紐約的5倍。這一比顯然中國又落了下風。
隨后,中國人民大學新聞學院教授方漢奇先生,發(fā)出了一條記錄在美國駕車游經(jīng)歷的微博:“最近從美國中部城市芝加哥出發(fā),開車經(jīng)伊、威、愛三州繞道回到原地,行程1600公里,共被收了5次費,一共是3.1美元,合人民幣20塊4毛。”又佐證了中國交通上那些優(yōu)惠疑似被雁過拔毛的過路費給褫奪了。
當然還要結(jié)合經(jīng)濟增長速度、通脹水平、社會保障水平、國民福利水平等進行比較,再加上兩個國家都幅員遼闊,僅僅進行最發(fā)達都市的PK也有失公允。
- 2011-09-14物價比較別成數(shù)字游戲
- 2011-09-14怎樣的物價對比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費上調(diào)須經(jīng)物價部門批準
- 2011-08-10物價靠管制是降不下來的
- 2011-08-01平抑物價須提高政策執(zhí)行力
- 2011-08-01170余道文件控物價反諷了誰
- 2011-07-11不能輕言“物價拐點”已到