9月26日《天府早報》報道：26日，張杰與謝娜的婚禮在云南普達(dá)措國家森林公園舉行。有消息稱這場婚禮得到當(dāng)?shù)卣拇罅澲?，總共耗資3000萬元，目的是推廣香格里拉旅游業(yè)。云南迪慶州宣傳部白副部長接受采訪時否認(rèn)政府贊助婚禮，但稱名人效應(yīng)將為城市美譽度的抬升起到拉動作用。
在晚間舉行的新聞發(fā)布會上，白副部長坦言“杰娜”大婚雖是私人喜事，但名人效應(yīng)將為當(dāng)?shù)芈糜巍⒊鞘忻雷u度的抬升起到拉動作用。其實這話等于承認(rèn)了借名人效應(yīng)打旅游牌的“貓膩”，而這樣的“貓膩”其實是放之四海而皆準(zhǔn)的，也是其他所謂的名人們與地方官場不斷上演的對手好戲。那么，其他演員可以到地方上趕場子大撈一把又大撈一把，那么，這兩個所謂的名人又怎么不可以也來趕個場子換一部分婚禮贊助費呢？
說穿了，這是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。一個借名人效應(yīng)達(dá)到了地方上的旅游宣傳目的，一個借地方官場的權(quán)力強(qiáng)力而獲得實際的真金白銀。在名人與地方官場之間，這豈不是“雙贏”？然而作為真金白銀的3000萬贊助費來說，誰又最終買單了呢？不是當(dāng)?shù)卣?，也不是在國際一級保護(hù)森林公園內(nèi)舉辦婚禮的當(dāng)事人，而是具體承包了此二人婚禮、婚宴的旅游公司、賓館、酒店。
然而，旅游公司也好，承辦婚禮的酒店、賓館也好，誰又可能甘心情愿做冤大頭呢？地方政府不會甘當(dāng)冤大頭，旅游公司也不會甘當(dāng)這個冤大頭，這3000萬豪奢婚禮的最終“接棒者”豈不就是廣大的游客、以及由當(dāng)?shù)卣俺龇葑印倍鴮?yīng)的納稅人？
4月14日，河南一景區(qū)打出招聘“口唇茶”采茶工廣告，崗位要求應(yīng)聘者需為女性且無性經(jīng)驗者，胸圍為C罩杯以上，日薪人民幣500元。這則廣告的實際效果其實已經(jīng)達(dá)到，那就是通過炒作而使當(dāng)?shù)氐乃^“口唇茶”廣而告之，至少“口唇茶”在該“另類新聞”被熱炒時得以傳播。如此廣告，商家何樂而不為呢？當(dāng)?shù)芈糜尾块T又何樂而不為呢？由“口唇茶”而對應(yīng)迪慶政府3000萬贊助費，其本質(zhì)又有什么不同？“口唇茶”至少要高價招聘幾個少女采茶工，而迪慶不過是花更高的價錢聘請了兩個“形象大使”而已；河南這個景區(qū)沒有迪慶政府的出手闊綽，一下子花費3000萬“份子錢”，因此才沒有“口唇茶”的后續(xù)廣告效應(yīng)，而這兩位新人即便成了老人，不一樣也可以來香格里拉“形象”一番，歌唱一番而將該景點廣而告之一番嗎？假如“口唇茶”炒作團(tuán)隊也花費3000萬邀請一個處女“C罩杯”名人歌手來當(dāng)形象大使，比這二位的廣告效應(yīng)豈不更“牛”？
說迪慶“贊助三千萬”與“C罩杯”“口唇茶”一個德性，這恐怕一點不為過吧？
- 2011-09-27公家為何不能贊助“杰娜”婚禮
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識
- 2010-10-27別用學(xué)生隱私來換取贊助
- 2010-08-31“贊助費”到“押金”，啥時候能不難為農(nóng)民工？
- 2009-12-14煙草贊助冠名
- 2009-12-14煙草企業(yè)不應(yīng)享有免于贊助的權(quán)利
- 2009-12-14“煙草”可以贊助卻不必冠名
