10月27日搜狐網(wǎng)新聞報道：10月26日，上海市城管執(zhí)法局舉行“上海市城管執(zhí)法系統(tǒng)2011年度隊列會操比賽暨十佳文明規(guī)范執(zhí)法標兵表彰會”。來自各區(qū)縣城管執(zhí)法部門、市城管執(zhí)法總隊、市水管處、市機場執(zhí)法大隊等24支方隊，1200多名城管執(zhí)法隊員參與本次隊列會操比賽。

各大新聞網(wǎng)紛紛以“城管閱兵”或者“城管隊列會操比武”來報道，然而，城管又比的哪門子武，閱的哪門子“兵”呢？

閱兵是指武裝力量單位展示軍威國威，凝聚力量，弘揚士氣的一種方式，一般要在國慶日等重大節(jié)日、軍事演習及其他慶典時才舉辦閱兵活動。那么，城管既非常規(guī)武裝力量，又非非常規(guī)武裝力量如民兵、預備役組織，城管“閱兵”，豈非風馬牛不相及，閱錯了對象，也演錯了“戲”？

當下還有一種準“閱兵”，那就是學生軍訓，然而軍訓屬于軍事部門指導下的行動，學生匯報軍訓成果，也不能算作“閱兵”，只能算作匯操。單純看城管此次“閱兵”，也使用了“會操比武”而非直接使用“閱兵”，然而一個事實是此次比武會操，本質(zhì)上還是閱兵的形式。那高昂的士氣，那威武的雄姿，那帶有殺氣的眼神，樣樣仿佛置身于沙場，秋點兵呢還是陣前威懾？

10月27日《新京報》報道：26日中午，西安高新區(qū)軟件園附近，一名五十多歲的送餐大爺被城管人員阻攔，飯菜被弄翻在地。因?qū)Τ枪軋?zhí)法不滿，老人將自己綁在執(zhí)法車上不讓城管人員離開。經(jīng)警方調(diào)解，城管部門向老人道歉，并賠償200元飯菜損失?！按蚍埐恕?，這事還算城管“謙虛”，若算城管的治世武功，那得算摔西瓜砸秤桿擒拿格斗以致流血事件才算“精彩”。上海城管其實也不乏類似的打人武功。記者30日從上海市閔行區(qū)政府獲悉，發(fā)生在華漕鎮(zhèn)的城管人員在執(zhí)法過程中毆打小販致其重傷的事件已有初步處理結(jié)果：5名參與毆打的城管協(xié)管員被刑事拘留。（2009年7月30日新華網(wǎng)）?？梢娚虾３枪艿奈涔εc其他地方城管的武功一樣強大無敵，能將一個小販打進重癥監(jiān)護室，可見上海城管武功也名不虛傳。

城管亟需一次精神上的“大閱兵”，而不是不倫不類的軍隊式“大閱兵”。這種“大閱兵”，與當年河南新密燒錢50萬為領(lǐng)導“長臉”、過閱兵癮的“大閱兵”其實根本就沒有兩樣，若說還有所區(qū)別的話，那就是城管“大閱兵”，旨在震懾小商小販。而小商小販根本就不是執(zhí)法的對立面，而是在城市角落里刨生活的底層群眾，甚至是吃了上頓沒下頓的半流浪群體，何必拿如此的“管威”來震懾之呢？

說城管亟需一次精神上的“大閱兵”，是指“以人為本、執(zhí)法為民、規(guī)范履職、文明執(zhí)法”的標語上的口號化為行動，練文化、文明內(nèi)功，而不是練擒拿格斗加“閱兵”的武功。這種練了擒拿格斗再練隊列“大閱兵”的武功，至少是一種對文明執(zhí)法的反動，是練“以人為本”內(nèi)功練錯了方向的走火入魔。