廣東省重啟農(nóng)運(yùn)會(huì)，農(nóng)運(yùn)會(huì)組委會(huì)此前向廣東全省各地市廣發(fā)“英雄帖”，不料，曾組團(tuán)參加1988年首屆省農(nóng)運(yùn)會(huì)并斬獲獎(jiǎng)項(xiàng)的深圳決定棄權(quán)，理由是深圳沒(méi)有農(nóng)民，拒絕形式主義。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。日前深圳農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局又改口，確定參加下屆農(nóng)運(yùn)會(huì)。(《京華時(shí)報(bào)》10月31日)

透過(guò)深圳最新表態(tài)，老夫都有些鬧不明白，此前，深圳的拒絕聽(tīng)起來(lái)理直氣壯言之鑿鑿，怎么會(huì)突然“出爾反爾”改變態(tài)度呢？是真像有關(guān)方面所說(shuō)的理解有偏差，還是另有其苦衷？是終于有了對(duì)當(dāng)初“不搞形式主義”拒絕參會(huì)表態(tài)“覺(jué)今是而昨非”的懊悔？還是迫于媒體詬病的低頭？抑或還有其他不便言說(shuō)的苦衷？老夫揣測(cè)，在是否參加農(nóng)運(yùn)會(huì)問(wèn)題上，深圳仍舊沒(méi)法徹底走出糾結(jié)。

或許，從真正意義上來(lái)說(shuō)，與其是在是否參加農(nóng)運(yùn)會(huì)問(wèn)題上糾結(jié)不清，倒不如說(shuō)是在真正理直氣壯地拒絕形式主義上的瞻前顧后。老夫不好說(shuō)，在城市化程度極高的廣東沿海地區(qū)舉辦農(nóng)運(yùn)會(huì)，就是徹頭徹尾的形式主義。但從多少帶有農(nóng)業(yè)社會(huì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的農(nóng)運(yùn)會(huì)等行業(yè)運(yùn)動(dòng)會(huì)日漸式微的勢(shì)頭，從各地行業(yè)運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織狀況，從日漸減弱的報(bào)名參與積極性，從參會(huì)運(yùn)動(dòng)員身份的悄然嬗變，從項(xiàng)目和特色與社區(qū)及城市運(yùn)動(dòng)會(huì)乃至城市街頭健身節(jié)目接近甚至雷同，等等，老夫似乎讀懂了當(dāng)初深圳拒絕參會(huì)理由的合理與充分。

盡管深圳是特區(qū)，卻不是也不可能成為獨(dú)立王國(guó)。人家有關(guān)方面擁有難舍難棄的農(nóng)家情結(jié)、農(nóng)民福祉，深圳也必須有，不管你如今有沒(méi)有真正意義上的農(nóng)業(yè)居民。人家能積極響應(yīng)主辦方的“英雄帖”，深圳也必須響應(yīng)，不管你有沒(méi)有“參加又不甘心，放棄又頗不敢”的觀望心態(tài)。人家主辦方有通過(guò)承辦賽事展示地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就的沖動(dòng)，深圳也必須有，不管你有沒(méi)有通過(guò)其他途徑促進(jìn)改革發(fā)展的措施和舉動(dòng)。人家主辦方有通過(guò)辦會(huì)獲取專(zhuān)門(mén)財(cái)政資金支持的渠道，不能都像深圳那樣“不聽(tīng)話(huà)”致使停辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，斷了相關(guān)部門(mén)的“財(cái)路”。

對(duì)于形式主義，深圳絕對(duì)不能拒絕。否則，套用一句戲詞：“后果很?chē)?yán)重”。輕則引來(lái)天雷滾滾，說(shuō)你“忘本”，滔滔唾沫大有曼谷洪滔之勢(shì)，讓你躲閃不及。重則通過(guò)各種方式，為你將來(lái)的發(fā)展生存編織數(shù)不清的“小鞋”，讓你有得時(shí)日有得機(jī)會(huì)慢慢消受。

好在深圳還是響當(dāng)當(dāng)?shù)某鞘?，是誰(shuí)也沒(méi)法扳倒的特區(qū)。換成其他地方或城市，這份拒絕還能那么斬釘切鐵理直氣壯？其實(shí)，在各地依舊存在形形色色形式主義肥沃土壤的當(dāng)下，豈止深圳有拒絕形式主義的那份糾結(jié)和那份進(jìn)退兩難？形式主義好比圍城，好比羅網(wǎng)，似乎總在困囿著我們的思想與行動(dòng)。想說(shuō)再見(jiàn)卻很難。

近日讀到深圳改革當(dāng)初的“闖將”袁庚為了解決通訊問(wèn)題，硬是頂著壓力，架設(shè)了通往香港的海底光纜。作為特區(qū)，對(duì)待諸如“形式主義”之類(lèi)的壓力，似乎還得秉承“敢闖敢冒敢試”的特區(qū)精神，果敢地走出形形色色的困囿，堅(jiān)定地摔倒身上背著的各種糾結(jié)。